1-147/2011 Чернова С.В. ст. 158 ч. 2 п. в



№ 1-147/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Ванинского районного прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернова С.В.,

потерпевшей Гусевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Чернов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова С.В. в связи с достигнутым примирением, так как Чернов С.В. загладил вред, причиненный преступлением, при этом у потерпевшей каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому более не имеется, последствия прекращения производство по указанным выше основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Чернов С.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным потерпевшей основаниям, пояснив суду, что претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется, при этом порядок и последствия прекращения производство по указанным выше основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме, так как вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен, стороны достигли примирения.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства по тем основаниям, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чернов С.В. ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, загладил. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон-слайдер марки «Sony Ericsson» U 100 i» в корпусе серого цвета, со вставками розового цвета по бокам, IMEI 356817036031612, хранящийся у потерпевшей Гусевой Н.И., следует оставить потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Чернова Сергея Валерьевича от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернова Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в отношении Чернова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон-слайдер марки «Sony Ericsson» U 100 i» в корпусе серого цвета, со вставками розового цвета по бокам, IMEI 356817036031612, хранящийся у потерпевшей ФИО5, по вступлению постановления в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Н.А. Прилепская