Дело 1- 160/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Романько А.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Розыевой Л.Н.

адвоката Гизатулина В.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого Жидова Андрея Александровича при секретаре Орловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Жидова Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Жидов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 03 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в селе Уська - <адрес> Жидов А.А., с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес> корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принесенным с собой топором, взломал входную дверь квартиры, после чего Жидов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: рыбацкие бахилы стоимостью 2500 рублей; масло сливочное в количестве 250 гр. стоимостью 45 рублей за упаковку: мясо в количестве 2 кг по цене 250 рублей за килограмм, на общую сумму 500 рублей: рыба (сима) в количестве 5 штук по цене 91 рубль за одну, а всего на сумму 455 рублей: два золотых обручальных кольца по цене 1500 рублей за одно, на общую сумму 3000 рублей; золотое кольцо в виде мужского перстня стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо в виде женского перстня стоимостью 3000 рублей, женское золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Моторолла» IMEI 354751001163280, стоимостью 4500 рублей, причинив тем самым гр. Федькину А.С. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. После чего, Жидов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Подсудимый Жидов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился и, после проведения консультации с защитником, адвокатом ФИО2, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Жидовым А.А. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 статьи 218 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший ФИО5 согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Жидовым А.А. преступление по обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Жидовым А.А. по ст.73 УК РФ - условно.

Учитывая то обстоятельство, что Жидов А.А. в настоящий момент не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд не применяет в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает назначенное наказание достаточным для исправления осужденного.

Определяя размер наказания, суд, руководствуется ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, сотовый телефон – возвратить ему по принадлежности, документы - хранить при уголовном деле, накладной замок - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с Жидова А.А. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жидова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года Жидову А.А., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Жидова А.А. исполнение обязанностей: встать на учет и не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, в орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроится или встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения Жидову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5- мобильный телефон марки «Моторола»- оставить ему по принадлежности; документы, хранящиеся при уголовном деле - оставить при последнем на весь срок хранения уголовного дела; накладной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ванинского районного суда: Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.