Дело 1- 163/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Романько А.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Розыевой Л.Н.

адвоката Бурлина Н.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

подсудимого Никитина Алексея Анатольевича

потерпевшего Рогалева Радомира Алексеевича

при секретаре Орловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Никитина Алексея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего ООО «Ванино Строй Монтаж», военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Никитин А.А. действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с иными лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с истечением сроков давности, с целью неправомерного завладения автомобилем марки « Ниссан-Ванетте» регистрационный номер В 540 АА 27, подошли к гаражу расположенному на расстоянии 36 метров западнее <адрес> чего иное лицо и Никитин А.А., взобравшись на крышу гаража сорвали часть рубероида, затем иное лицо принесенным с собой топором, используемым в качестве орудия, преступления оторвал доску на крыше гаража. Продолжая совместный преступный умысел, через образовавшееся отверстие Никитин A.A., и иные лица незаконно проникли в указанный гараж. Далее иное лицо отверткой взломал панель замка зажигания автомобиля марки « Ниссан-Ванетте» регистрационный номер В 540 А А 27, и при помощи ключа найденного в машине, запустил и выключил двигатель автомобиля. Затем Никитин А.А. и иное лицо открыли запертые изнутри ворота гаража, в это время иное лицо сел на водительское сиденье и запустив двигатель автомобиля выехал из гаража. Никитин А.А., и иное лицо сели на пассажирские сиденья автомобиля, после чего начали движение.

Таким образом Никитин А.А. действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц предварительному сговору с иными лицами умышленно, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем марки « Ниссан-Ванетте» регистрационный номер В 540 АА 27 принадлежащем ФИО1, стоимостью 90 000 рублей.

Подсудимый Никитин А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился и, после проведения консультации с защитником, адвокатом ФИО3, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Никитиным А.А. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 статьи 218 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший ФИО1 согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Никитиным А.А. преступление по характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства подсудимым Никитиным А.А. оснований у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а действия Никитина А.А. суд квалифицирует по влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Никитиным А.А. по ст.73 УК РФ - условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 автомобиль и часы – возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с Никитина А.А. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года Никитину А.А., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Никитина А.А. исполнение обязанностей: встать на учет и не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, в орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Никитину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6 А.С.- автомобиль марки «Нисан-Ваннет» и часы- хранящимися у потерпевшего, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ванинского районного суда: Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.