Дело 1- 210 /2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Романько А.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ежеля Е.А.

адвоката Гизатулина В.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Олейник Павла Викторовича

потерпевшего Комкова Д.А.

при секретаре Орловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Олейник Павла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, работающего в воинской части №, автотехником, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ежеля Е.А., потерпевший Комков Д.А. согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Олейником П.В. преступление по действия Олейника П.В. суд квалифицирует, с учетом ст.10 УК РФ, по признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, имеются основания для вынесения Олейнику П.В. обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Олейником П.В. преступления, данные о его личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Олейником П.В. по ст.73 УК РФ - условно.

Суд не применяет в отношении Олейника П.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает назначенное наказание достаточным для исправления осужденного.

Гражданский иск, с учетом возвращенного потерпевшему телевизора марки «LG», стоимостью 6500 рублей, возмещения стоимости мужской кожаной куртки в размере 3000 рублей, подлежит удовлетворению на сумму 450 рублей.

Вещественные доказательства: имущество, принадлежащее потерпевшему Комкову Д.А. телевизора марки «LG» – возвратить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с Олейника П.В. не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Олейника Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев Олейнику П.В. - считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Олейника П.В. исполнение обязанностей: встать на учет и не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, в орган, осуществляющий исправление осужденных, возместить причиненный потерпевшему Комкову Д.А. - ущерб.

Меру пресечения Олейнику П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – имущество, принадлежащее потерпевшему Комкову Д.А. - телевизора марки «LG», - оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск Комкова Д.А. на сумму 450 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Олейника Павла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>-а, <адрес> в пользу Комкова Даниила Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, прож. <адрес>.кв.2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,- 450 ( четыреста пятьдесят ) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.