Дело № 1-290/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Басов В.Д. при секретаре Жуковой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., подсудимого Кобелева М.В., защитника адвоката Гизатулина В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Кобелева Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «ТСК Лига» монтажником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кобелев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 20 часов в <адрес> Кобелев Максим Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы ООО «Торгово-строительная компания Лига», расположенной по <адрес>, на расстоянии 300 метров от железнодорожной станции <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ткачеву В.В., а именно мотоцикл марки «Урал» модель М-67-36 стоимостью 5 000 рублей, которым в последствие распорядился по своему усмотрению. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кобелев М.В. находясь на территории производственной базы ООО «Торгово-строительная компания Лига», расположенной в <адрес>, на расстоянии 300 метров от железнодорожной станции <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла «Урал» модели М-67-36 государственный регистрационный знак 51 39 ХБЕ, принадлежащего Ткачеву В.В., договорился с Долганевым А.Н. о продаже данного мотоцикла за 1 000 рублей. После чего в этот же день, в вечернее время, Кобелев М.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, продал Долганеву А.Н. указанный мотоцикл за 1 000 рублей. В результате кражи потерпевшему Ткачеву В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Подсудимый Кобелев М.В. ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Ткачев В.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении Кобелева М.В. в особом порядке принятия судебного решения, ущерб по делу ему возмещен, просит суд назначить ему не строгое наказание, и дело рассмотреть в его отсутствие. Государственный обвинитель Розыева Л.Н. согласна с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Кобелев М.В. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая согласие подсудимого Кобелева М.В. с предъявленным ему обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый Кобелев М.В., суд квалифицирует действия подсудимого Кобелева М.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, здоровье и личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его характеризующие данные, согласно которым Кобелев М.В. характеризуется в целом положительно, ущерб по делу возмещен. Преступление, совершенное Кобелевым М.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Смягчающим обстоятельством по делу, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Кобелеву М.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Кобелева Максима Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «Урал» модели М-67-37, 1984 г.в. зеленого цвета, государственный регистрационный знак 51 - 39 ХБЕ, хранящийся у собственника Ткачева В.В. - оставить ему по принадлежности. Меру пресечения Кобелеву М.В. подписку о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кобелевым М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ванинский районный суд Хабаровского края. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ванинского районного суда Басов В.Д. СОГЛАСОВАНО судья Басов В.Д.