Дело №

Именем Российской Федерации

п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.

с участием государственного обвинителя Розыевой Л.Н.

потерпевшего Денисова Д.А.

подсудимого Шмонина С.В.,

защитника Гизатулина В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Анохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмонина Сергея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей нет, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осужден судом Ванинского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ судим судом Ванинского района Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ № г. Хабаровск;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден судом Ванинского района Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 У К РФ к лишению свободы сроком на I го<адрес> месяца, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ЯБ № п. Ванино Хабаровского края в Я Б № г. Советская Гавань Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЯБ № г. Советская Гавань Хабаровского края

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, Шмонин С.В., находясь в гостях у Денисова Д.А., по адресу <адрес>, увидев стоящий возле левой стены комнаты мопед «Хонда Дио», воспользовавшись, тем, что Денисова Д.А. в комнате нет, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мопед «Хонда Дио», стоимостью 31 000 рублей, принадлежащий Денисову Д.А., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб. После чего, Шмонин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шмонин С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шмонина С.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется посредственно, холост, детей нет, влияние наказание на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шмонина С.В., следует признать чистосердечное раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шмонина С.В., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления совершенного Шмониным С.В. на более мягкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое судом относится к категории средней тяжести, личность подсудимого совершившего преступление, будучи ранее судимым за преступление против собственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначить Шмонину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением максимально возможного испытательного срока.

Учитывая данные характеризующие личность Шмонина С.В. и деяние им совершенное, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу – мопед «Хонда Дио» - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шмонина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмонина Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 5 лет, обязав Шмонина С.В., не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Шмонину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – мопед «Хонда Дио», находящийся на хранении у потерпевшего, вернуть по принадлежности Денисову Д.А.

Судья М.В.Шорохов

Размещено с разрешения судьи