№ ДД.ММ.ГГГГ п.Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретаре Юртаевой К.В., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., защитника адвоката Бурлина Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чалышева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чалышева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п.ФИО1-<адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не военнообязанного, со слов инвалида 3 группы, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3, 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 г.Советская Гавань по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3, 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Чалышев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного участка по пе<адрес>, зная, что в гараже, расположенном на дачном участке хранится электростанция марки «ENDRESS», принадлежащая Яфаркиной А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к вышеуказанному гаражу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея право доступа в указанное помещение, с целью не быть заподозренным в совершении преступления, при помощи лома, находившегося возле гаража, взломал замки гаража и прошел внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил электростанцию марки «ENDRESS», стоимостью 25000 рублей, чем причинил гр.Яфаркиной А.В. значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Чалышев А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Яфаркина А.В. в суд не прибыла, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, на строгом наказании не настаивает. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержал заявленное ходатайство в суде, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Оценив доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении, суд находит вину подсудимого установленной полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей и превышает 2500 рублей, установленных законом для определения критерия значительности. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ранее судим, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, в быту характеризуется посредственно, а также учитывает влияние наказания на его исправление, его возраст, состояние его здоровья, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Чалышева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного Чалышевым А.В. преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания Чалышеву А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд считает возможным не применять в отношении Чалышева А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства по делу: электростанцию марки «ENDRESS», хранящуюся у потерпевшей Яфаркиной А.В., следует оставить ей по принадлежности; лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ванинскому району, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; справку, следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Чалышева А.В. в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чалышева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Чалышева А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чалышева А.В. под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: электростанцию марки «ENDRESS», хранящуюся у потерпевшей Яфаркиной А.В., оставить ей по принадлежности; лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ванинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; справку хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. Председательствующий Качковская Е.Е. Размещено с разрешения судьи