дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Ежеля Е.А., подсудимого Батищева И.В., защитника адвоката Бурмистрова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батищева Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>59, проживающего по адресу: <адрес>10, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего по договорам, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Батищев И.В., заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории России, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин. Батищев И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, на улице возле входа в автомастерские ИП Гребенюк, расположенных напротив автомагазина «Навигатор» по <адрес>. незаконно сбыл путем продажи за 1300 рублей г<адрес> A.M., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», бумажный сверток с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); количество гашишного масла составило 0. 62г. Данное количество наркотического средства - 0,62 г. гашишного масла (масла каннабиса), согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, т.к. его количество превышает 0,4 г., но составляет менее 5 г. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), в крупном размере, Батищев И.В. не сумел по независящим от него обстоятельствам, т.к. данное наркотическое средство в вышеуказанном количестве было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ Допрошенный в судебном заседании подсудимый Батищев И.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью и показал, что он действительно приобрел наркотическое средство и передавал его другим лицам. По просьбе людей он приобретал наркотик у Власова и по той же цене отдавал тем, кто его просил. Какой-либо выгоды от наркотиков он не получал. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть наркотическое средство Яровому А.М. Он все осознал и в содеянном чистосердечно раскаивается. Вина подсудимого Батищева И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается следующими доказательствами: -показаниями свидетеля Ярового A.М. (данные о личности свидетеля сохранены в тайне, находятся в опечатанном конверте, приложенном к материалам уголовного дела), пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверочной закупке возле магазина «Навигатор» в автомастерской. Он приобрел у Ильи наркотик. В отделе наркоконтроля он выдал наркотик, который приобрел у Ильи за 1300 рублей. Ранее он приобретал у Ильи наркотик - гашишное масло, иногда «химку». Когда он встретился с Ильей, он передал ему деньги, затем Илья ушел и вернулся через 3-5 минут. Он знает людей, которые тоже брали у Ильи наркотик. -показаниями свидетеля Ярового A.М. (данные о личности свидетеля сохранены в тайне, находятся в опечатанном конверте, приложенном к материалам уголовного дела) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после обеда он, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», организованного и проводимого сотрудником наркоконтроля Жуковым, на врученные ему оперативником деньги в сумме 1 300 рублей, приобрел у своего знакомого парня по имени Илья возле автомастерских, расположенных напротив магазина «Навигатор» по <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - «химку», в бумажном свертке. В проведении данного ОРМ принимали участие также 2 представителя общественности. Приобретенный им у Ильи сверток с «химкой» он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля Жукову, описав Жукову и представителям общественности внешность Ильи: на вид около 25-30 лет, рост немного выше среднего, телосложение среднее, но ближе к худощавому, темноволосый, внешне чем-то напоминает кавказца, нос с заметной горбинкой. Из особых примет - кожа на руках шелушится, как от какого-то кожного заболевания. В момент передачи наркотика Илья был одет в синюю робу с надписью «Ванино порт», капюшон робы был одет на голове Ильи. По результатам ОРМ Жуков составил акт, который они все подписали, замечаний по содержанию акта ни у кого не было (т. 1 л.д. 40-43); - показаниями свидетеля Пак А.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с Соломыкиным принимали участие в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Организовал мероприятие сотрудник наркоконтроля Жуков. Закупал наркотики Яровой. В момент закупки Яровым наркотика он, Пак, по указанию Жукова находился на 2 этаже правого крыла отдела наркоконтроля, где находятся окна, которые выходят на улицу в сторону магазина «Навигатор» и расположены над входом в гараж. Он стоял у крайнего окна, самого дальнего по коридору, откуда хорошо просматривалась площадка между магазином «Навигатор» и воротами гаражей, расположенных напротив. Ему из окна было видно, как Соломыкин прошел направо в сторону магазина «Навигатор», и остановился на улице в районе входа в магазин. Во внутрь он не заходил. Яровой прошел налево, к воротам синего цвета, где стоял какой-то человек, по силуэту было видно, что это мужчина, одет мужчина был в синюю рабочую одежду, на голове капюшон. Обзор немного закрывали деревья, но он видел, как Яровой и мужчина в капюшоне постояли рядом, потом «капюшон» зашел в синие ворота. Яровой стоял там же, на улице возле ворот. Потом «капюшон» вышел из ворот, подошел к Яровому, они еще постояли рядом, потом «капюшон» снова зашел в синие ворота, а Яровой направился в сторону наркоконтроля. Соломыкин пошел за ним. Они вдвоем поднялись на 2 этаж, и они все вместе прошли в кабинет Жукова. В кабинете Яровой добровольно выдал из кармана своей спортивной куртки Жукову бумажный сверток. Жуков этот сверток в их присутствии развернул, и они увидели, что внутри свертка находится табак, смешанный с веществом со специфическим запахом - «химка». Яровой им рассказал, что купил этот сверток с содержимым у парня по имени Илья, описал обстоятельства закупки и внешность Ильи - худощавый, темноволосый, смуглый, похож на нерусского, руки в каких-то пятнах от болячек. Соломыкин рассказал, что видел процесс общения Ярового с парнем в синей робе возле автомастерской, а также обмен какими-то предметами между ними, и что в процессе общения парень в робе заходил в помещение мастерской, потом вышел оттуда, подошел к Яровому и что-то передал. Выданный Яровым сверток с «химкой» Жуков сразу упаковал и опечатал. По результатам ОРМ Жуков составил акт, который они все подписали, замечаний по содержанию акта ни у кого не было (т. 1 л.д. 44-46); - показаниями свидетеля Соломыкина С.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он вместе с Паком принимали участие в качестве представителей общественности в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Организовал мероприятие сотрудник наркоконтроля Жуков. Закупал наркотики Яровой. В момент закупки Яровым наркотика он, Соломыкин, по указанию Жукова находился рядом со входом в магазин «Навигатор» и хорошо видел Ярового, который направился в сторону гаража с синими воротами, они были открыты. Возле синих открытых ворот стоял какой-то человек, по облику было видно, что это мужчина, он был среднего роста, одет в синюю рабочую одежду, типа робы, на голове капюшон. Он, Соломыкин, видел, как Яровой и мужчина в робе постояли рядом, потом Яровой что-то передал мужчине, достав что – то из кармана своей спортивной кофты, после этого мужчина зашел в ворота гаража, а Яровой остался там же, на улице возле ворот. Вскоре мужчина в робе вышел из ворот, подошел к Яровому и что-то ему передал. Яровой убрал свою руку с переданным предметом в карман олимпийки. После этого они еще постояли рядом, потом мужчина в робе снова зашел в синие ворота, а Яровой направился в сторону наркоконтроля, он (Соломыкин) на некотором удалении пошел за ним. Через ворота они с Яровым снова зашли в гараж наркоконтроля, и поднялись на 2 этаж, где их ждали Жуков и Пак, и они все вместе прошли в кабинет Жукова. В кабинете Яровой добровольно выдал из кармана своей спортивной куртки Жукову бумажный сверток. Жуков этот сверток в присутствии них развернул, и они увидели, что внутри свертка находится табак, смешанный с веществом со специфическим запахом - «химка». Яровой им рассказал, что купил этот сверток с содержимым у парня по имени Илья, описал обстоятельства закупки и внешность Ильи - худощавый, темноволосый, смуглый, похож на нерусского, руки в каких-то пятнах от болячек. Выданный Яровым сверток с «химкой» Жуков сразу упаковал и опечатал. По результатам ОРМ Жуков составил акт, который они все подписали, замечаний по содержанию акта ни у кого не было (т. 1 т.<адрес>); -показаниями свидетеля Карпова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он подрабатывает по договору у ИП Гребенюк в автомастерских, расположенных по в <адрес>, напротив автомагазина «Навигатор», примерно с весны 2010г. периодически, с ДД.ММ.ГГГГ практически каждый день. Он эпизодически, иногда употребляет наркотики - «химку», путем курения. Наркотической зависимости не испытывает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Около полугода он знаком с Батищевым Ильей, который тоже работает в тех же автомастерских. Отношения приятельские, неприязненных отношений нет. На работе он увидел, что Илья курит папиросу с «химкой». Он подошел к Илье и попросил покурить. Илья передал ему папиросу, и они выкурили папиросу с «химкой» на двоих. Где Илья берет «химку», он не знает. Сегодня при осмотре автомастерской сотрудники наркоконтроля нашли миску, газеты и куски целлофана со следами зеленого цвета. Предполагают, что это наркотик. Он не знает, чьи это предметы, сам он никакого отношения к этим предметам не имеет (т. 1 т.<адрес>); -показаниями свидетеля Бобровского С.А., о том, что он эпизодически употребляет наркотики - «химку», путем курения. В последний раз употреблял наркотики ДД.ММ.ГГГГ С Батищевым Ильей знаком около 8 лет. Отношения приятельские, неприязненных отношений нет. Ему известно, что Батищев также является потребителем наркотиков из конопли. О том, что Батищев хранит или распространяет наркотики, ему не известно. Примерно около 5 раз он вместе с Батищевым употреблял наркотики путем курения. Инициатором потребления были оба. Наркотиком его всегда угощал Батищев, который знал, где можно достать наркотик. В его присутствии Батищев ни кому не передавал наркотик. -показаниями свидетеля Кудашова А.А. о том, что около 5 лет он знаком с Батишевым Ильей, который занимается ремонтом машин. Отношения приятельские, неприязненных отношений нет. В 2010 году он приехал к Батищеву в автомастерскую возле «Навигатора». Батищев сидел в какой-то машине, курил. Он сел к Батищеву в машину и почувствовал запах наркотика - конопли. Он спросил у Ильи, можно ли и ему попробовать покурить коноплю. Илья ответил, что сейчас у него ничего нет, так как сам он коноплей не торгует, а берет ее у другого человека. Он спросил у Батищева, можно ли приобрести на пробу немного наркотика. Батищев ответил положительно и назвал стоимость - 1 300 рублей, время - после 6 вечера, так как тот человек, у которого со слов Батищева, тот приобретает наркотики - до этого времени работает. Он дал Батищеву деньги в указанной сумме. Примерно после 6 вечера Батищев ему перезвонил и сказал, что можно подъезжать. Он приехал к «Навигатору», и там Батищев ему передал небольшой сверток с темным веществом - как пояснил Батищев, это называется «масло», и что за его, Батищева, услуги, он даст ему покурить. Далее они вдвоем с Батищевым прошли в автобокс, где Батищев работает, и там, в комнате Батищев смешал с маслом табак, полученную смесь (со слов Батищева - «химку»), Батищев забил в папиросу, и они ее выкурили на двоих. Ему стало плохо, и он сказал Батищеву, что не понимает, как за такую дрянь можно платить деньги. Он оставил свою машину возле бокса и уехал на такси. Случай, когда он, Кудашов, потребил наркотик, был первый и последний. Он полностью уверен, что тот наркотик Батищеву не принадлежал и Батищев никакой материальной выгоды с этого не имел. За услугу, что Батищев достал наркотик, он должен был с ним поделиться, то есть с ним покурить; -показаниями свидетеля Власова Е.А., пояснившего в судебном заседании, что он знает Батищева И.В., так как неоднократно ремонтировал у него машину. В настоящее время в отношении его (Власова) возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 ч.3 УК РФ. Он сбывал наркотическое средство по цене 1300 рублей. Батищев у него наркотическое средство не приобретал. Раньше у него был номер сотового телефона 89141621585. Он мог звонить Батищеву на его номер телефона по поводу ремонта машины. Изложенное объективно подтверждается: - актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим ОУ Ванинского МРО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю майором полиции Жуковым А.В. был составлен настоящий Акт о проведении на территории п. Ванино Хабаровского края оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Акт составлен в присутствии граждан Ярового А.М., Соломыкина С. А., Пака А.Е., которым были разъяснены их права и порядок проведения «Проверочной закупки», о чем имеется подпись участвующих лиц. Из содержания Акта следует, что 03.06. 2010 г. после личного досмотра гр. Ярового A.M., удостоверившего отсутствие у него денежных средств, а также иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, ему были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей купюрами 1000 и 100 рублей, номера и серии которых вписаны в Акт, а также с указанных купюр сняты ксерокопии. Также в Акте подробно указаны все обстоятельства проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, содержатся сведения о том, что наркотическое средство - «химка», в бумажном свертке из листа от какой-то автокниги, приобретено Яровым A.M. возле автомастерских в районе магазина «Навигатор» по <адрес> края, у парня по имени «Илья», и получено в рамках данного оперативно - розыскного мероприятия. После проведения закупки наркотическое средство добровольно выдано Яровым A.M., заверено подписями всех присутствующих лиц. После выдачи наркотического средства Яровой A.M. досмотрен, при котором иных предметов и денежных средств не оказалось. Также в содержании Акта имеются сведения о показаниях граждан, участвующих в данном мероприятии, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием места, где оно было приобретено возле автомастерских в районе магазина «Навигагор» по <адрес>. 16, в <адрес> края, со ссылкой на лицо, передавшее Яровому A.M. наркотик, по имени «Илья», и описанием его внешности. К Акту прилагаются ксерокопии врученных купюр, план-схема данного мероприятия (т. 1 л.д. 9-12, 13, 14); - заключением эксперта №/ФХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса в количестве 2. 329 г., находящаяся в бумажном свертке, добровольно выданном ДД.ММ.ГГГГ гр. Яровым A.M. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество гашишного масла составило 0. 62г. (т.1 л.д. 129-130); - рапортом органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицом по имени Илья, незаконно сбывшим ДД.ММ.ГГГГ Яровому A.M. наркотическое средство каннабисной группы возле автомастерской «Навигатор», расположенной по <адрес>. 16 в <адрес>, может являться гр. Батищев Илья Викторович. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 63); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Яровой А.М. среди предъявленных ему 3-х лиц мужского пола опознал Батищева Илью Викторовича как своего знакомого по имени Илья, фамилии его он не знает, у которого он в рамках оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ на врученные оперативным сотрудником деньги в сумме 1 300 рублей, приобрел наркотик - коноплю, возле гаражей напротив магазина «Навигатор». После покупки у Ильи наркотика он выдал коноплю оперативнику. Опознает Илью по внешности, т.к. знаком с ним лично, а также по носу с горбинкой (т. 1 л.д. 83-86); - рапортом органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела № получена информация о том, что гр. Батищев И.В. по месту своей работы в автомастерской, расположенной напротив магазина «Навигатор» по <адрес>. 16 в <адрес> края, хранит и употребляет наркотические средства каннабисной группы. Кроме того, имеются сведения о том, что гр. Батищев И.В. употребляет наркотики каннабисной группы путем курения совместно с остальными работниками указанной автомастерской (т. 1 л.д. 64); - протоколом осмотра места происшествия - автомастерских ИП Гребенюк, расположенных по <адрес> в <адрес> напротив магазина «Навигатор», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 45 мин. до 20 час. 00 мин., в ходе которого в подсобном помещении типа бытовки были обнаружены и изъяты следующие объекты со следами вещества зеленоватого цвета: белая эмалированная миска. 2 фрагмента листа бумаги с печатным текстом, 3 фрагмента полиэтилена, фрагмент материи белого цвета - пакет №. Из котла для обогрева изъяты 6 фрагментов листов бумаги с печатным текстом, также со следами вещества зеленоватого цвета - пакет № (т. 1 л.д. 65-68); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на всех представленных на экспертизу объектах имеются следы наркотического вещества - тетрагидроканнаоинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (т. 1 л.д. 134- 135); - протоколом № мед. освидетельствования Батищева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. которым установлен факт употребления Батищевым И.В. конопли (1 л.д. 69); - протоколом № об административном правонарушении, составленного в отношении Батищева И.В. по ст. 6.9 КоАП РФ, где в разделе «Объяснения физическою лица...» имеется собственноручная запись Батищева И.В. следующего содержания: «Я, Батищев И.В., ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения наркотическое средство конопля в 10 часов утра в автобоксе напротив магазина «Навигатор» ( т. 1 л.д. 70); - протоколом № мед. освидетельствования Карпова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления Карповым А.Н. конопли (т. 1 л.д. 71); - протоколом № об административном правонарушении, составленного в отношении Карпова А.Н. по ст. 6.9 КоАП РФ, где в разделе «Объяснения физического лица...» имеется собственноручная запись Карпова А.Н. следующего содержания: «Я, Карпов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 час 30 мин. употребил путем курения наркотическое средство конопля» (т. 1 л.д. 72); - протоколом № мед. освидетельствования Бобровского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен факт употребления им конопли (т.1 л.д. 73); - протоколом № об административном правонарушении, составленного в отношении Бобровского С.А. по ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 т.<адрес>); - протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены: - бумажный сверток с табачной массой добровольно выданный Яровым A.M. ДД.ММ.ГГГГ; - фрагменты бумаги со следами вещества зеленоватого цвета, обнаружены и изъяты в ходе ОМП - автомастерских ИП Гребешок, <адрес>. 16. ДД.ММ.ГГГГ; -металлическая миска, фрагменты полиэтилена, фрагменты бумаги, тряпка белого цвета все объекты со следами вещества зеленоватою цвета, обнаружены и изъяты в ходе ОМП - автомастерских ИП Гребенюк, <адрес>. 16. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 137-140); - списком вызовов клиента Батищева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на № тел. 9242220877, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:13:03 до 17:37:42 какие-либо соединения отсутствуют. (т.1 л.д. 97-126); -протоколом принятия явки с повинной Батищева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в том, что употребляет наркотики из конопли, путем курения. Ему известны люди, которые располагают данным наркотиком, т.е. у которых он приобретал наркотики из конопли, как для личного употребления, так и по просьбе свих знакомых - наркопотребителей. Обычно происходило следующим образом: к нему обращались знакомые, с просьбой помочь достать наркотик. После этого он со своего мобильного телефона № связывался с человеком, у которого, как он знал, есть наркотики на продажу, и узнавал, можно ли у него купить. Человек говорил, есть у него наркотик в наличии или нет, если да, то называл место и время, куда подъехать. Он брал от наркопотребителя деньги, ехал к продавцу, там отдавал ему деньги наркопотребителя, получал наркотик для передачи наркопотребителю, потом он звонил покупателю наркотика и говорил, куда подъехать, чтобы забрать наркотик. Довольно часто получалось так, что он передавал наркотик наркопотребителю в районе своего места работы, т.е. возле автомастерских «Навигатора». С этого он имел часть наркотика для личного употребления, по договоренности с приобретателем наркотика, в интересах которого он действовал. Иногда было так, что он опять же по просьбе наркопотребителя помочь купить наркотик, созванивался с продавцом, ехал к нему, брал наркотик, а деньги привозил барыге на следующий день. Это происходило в случаях, когда к нему обращались хорошие знакомые, и он по их просьбе заказывал наркотик заранее, зная, что они его не обманут. Но такие случаи происходили нечасто, наоборот, были исключением. В этих случаях он мешал масло с табаком, чтобы придать наркотику готовый для употребления вид, и уже в готовом виде передавал приобретателю наркотика. Стоимость наркотика составляла 1 300 рублей за 1 куб масла, эти деньги он передавал барыге. Никакой материальной выгоды с того, что он выступал посредником между потребителями наркотиков и барыгой, он не имел. Деньги ему за это никакие не платили. Наркотики его собственностью никогда не являлись. Он мог брать себе для личного употребления часть наркотика из того, что должен был передать наркопотребителю, это они оговаривали с приобретателем наркотика заранее, либо курили их вместе с приобретателем наркотика. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 82); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Батищев И.В. по фотографии опознал Власова Евгения Александровича как лицо, у которого он приобретал наркотики для передачи наркопотребителям (т. 1 л.д. 94-96). Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Батищева И.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ им покушения на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной. Вина Батищева И.В. подтверждается показаниями свидетелей Ярового А.М., Пак А.Е., Соломыкина С.А., Карпова А.Н., Бобровского С.А., Кудашова А.А., Власова Е.А., материалами дела. Данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Оценивая показания свидетелей Ярового А.М., Пак А.Е., Соломыкина С.А., Карпова А.Н., Бобровского С.А., Кудашова А.А., суд считает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими объективными доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований для оговора Батищева И.В. свидетелями в суде не установлено, а поэтому не доверять их показаниям у суда нет. Доводы защитника Батищева И.В. адвоката Бурмистрова Г.В. о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы не как покушение на сбыт, а как пособничество в приобретении по ч.5 ст. 33 и ст. 228 УК РФ, суд признает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, а именно, показаниями свидетелей Ярового, Пак А.Е., Соломыкина С.А., актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, списком вызовов и другими доказательствами. Так, свидетель Яровой А.М. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в результате которой Батищев И.В. продал ему за 1300 рублей наркотическое средство -«химку». Ранее он также приобретал наркотик у Батищева и знает людей, которые тоже брали у Батищева И.В. наркотик. В судебном заседании был допрошен свидетель Власов Е.А., который не подтвердил доводы Батищева И.В. о том, что Батищев И.В. приобретал у него наркотическое средство. Согласно списку вызовов клиента Батищева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на № тел. 9242220877, за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:13:03 до 17:37:42 какие-либо соединения отсутствуют. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что версия Батищева И.В. о том, что он является посредником между наркопотребителем и продавцом, проведенными ОРМ, не подтверждаются. (т.1 л.д. 236-239) Судом проверялась законность и обоснованность проводимых в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий. Данные мероприятия судом признаются соответствующими закону «Об оперативно-розыскной деятельности. Судом установлено, что умысел Батищева И.В. на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Действия Батищева И.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Батищева И.В. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками Ванинского МРО РУФСН в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Батищев И.В. не судим, состоит на учете у нарколога как потребитель каннабиноидов, в быту характеризуется положительно, а также суд учитывает его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Батишева И.В., следует признать явку с повинной, содействие органам наркоконтроля в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, непосредственно связанных с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом всех обстоятельствах дела, тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание – явку с повинной, содействие органам наркоконтроля в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, непосредственно связанных с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать эти обстоятельства в совокупности исключительными, и, учитывая поведение Батищева И.В. после совершения преступления, применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение осужденного Батищева И.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания Батищеву И.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории особо тяжкого преступления. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, иные объекты со следами наркотических средств, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств Ванинского МРО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю следует уничтожить. Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, список вызовов клиента Батищева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле на весь срок хранения. В отношении подсудимого Батищева И.В. необходимо избрать меру пресечения заключение под стражу, взяв Батищева И.В. под стражу в зале суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Батищева Илью Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по данной норме закона в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении подсудимого Батищева И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Батищева И.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, иные объекты со следами наркотических средств, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств Ванинского МРО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю - уничтожить. Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, список вызовов клиента Батищева И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения. <данные изъяты> Председательствующий Прилепская Н.А. Размещено с разрешения судьи