Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

с участием государственного обвинителя, Розыевой Л.Н.

адвоката Киселевой Е.Н.,

подсудимой Непомнящих Ирины Сергеевны

при секретаре Орловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Непомнящих Ирины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное общее образование, разведенной, имеющей ребенка 1998 года рождения, работающей ОАО Ванинолесэкспорт, техником, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Непомнящих И.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Непомнящих И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях, в квартире Широкова А.А. по адресу <адрес> переулок <адрес> <адрес>, воспользовавшись, тем, что Широкова А.А. в квартире нет, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение телевизора, принадлежащего Широкову А.А., позвонила своему знакомому Лозовому А.В. и предложила ему купить телевизор, заверив последнего, что телевизор принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Непомнящих И.С. находясь в квартире по адресу <адрес> переулок <адрес> <адрес>, продала Лозовому А.В. телевизор «Elect», принадлежащий Широкову А.А. за 5.000 рублей. Далее, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение тайного хищения имущества Широкова А.А. Непомнящих И.С, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00ч.30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила два золотых кольца.

Таким образом, Непомнящих И.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила жидкокристаллический телевизор «Elect» стоимостью 14 990 рублей, мужское золотое обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей, женское золотое обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым Широкову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 21 990 рублей. После чего, Непомнящих И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Непомнящих И.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласилась и после проведения консультации с защитником Киселевой Е.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Непомнящих И.С. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч.2 статьи 218 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Розыева Л.Н., потерпевший Широков А.А. согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за совершенное Непомнящих И.С. преступление по п. « в» ч.2ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Непомнящих И.С. осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства подсудимой Непомнящих И.С. у суда не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Непомнящих И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а действия Непомнящих И.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Непомнящая И.С. тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно похитила принадлежащее Широкову А.А. имущество, причинив последнему ущерб на сумму 21990 рублей, который для него является значительным, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба вменен обоснованно, поскольку превышает 2500 рублей, установленных законом для определения критерия значительности, и является для потерпевшего значительным.

Психическое состояние подсудимой Непомнящих И.С. у суда сомнений не вызывает. Из материалов дела следует, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, ее поведения в суде, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В связи с чем, имеются основания для вынесения Непомнящих И.С. обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Непомнящих И.С преступления, данные о ее личности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Непомнящих И.С. по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ –средней тяжести.

Как личность Непомнящих И.С. характеризуется - отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Непомнящих И.С., судом не установлено.

Суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает явку с повинной Непомнящих И.С., поскольку органы следствия не располагали сведениями о лицах, совершивших данное преступление, механизме его совершения, до написания явки с повинной. Написанная добровольно явка с повинной Непомнящих И.С. не являлась лишь подтверждением факта ее участия в совершении преступления.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией за совершенное Непомнящих И.С. преступление, с учетом данных, характеризующих ее личность, - сможет обеспечить достижение целей наказания, и повлияет на исправление осужденной, и находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, согласно которому, Непомнящих И.С. имеет постоянное место работы, а также имеет постоянный заработок, размер которого до 9900 рублей в месяц, а также согласно соглашению с бывшим мужем, ежемесячно на содержание ребенка она получает алименты в таком же размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Непомнящих Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной норме закона в виде штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей.

Меру пресечения Непомнящих И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – телевизор, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему Широкову А.А. по принадлежности, ДВД диск, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Судья Романько А.М..

Размещено с согласия судьи