дело №г. ДД.ММ.ГГГГ п.Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретаре Юртаевой К.В., с участием: государственного обвинителя заместителя военного прокурора войсковой части 33434 Мухина Д.М., защитника адвоката Райса М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кожевникова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевникова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кожевников И.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время матрос Хазов В.А. по приглашению Чайкиной Е.А. присутствовал на праздновании её дня рождения, которое она организовала в танцевальном зале Каменноручьёвского гарнизонного дома офицеров, расположенном в пос.Монгохто Хабаровского края. В числе остальных гостей на торжество пришло другое лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельно, вместе со своими сослуживцами капитаном Калеевым К.Г., старшим лейтенантом Сиваевым А.В. и старшим лейтенантом Сутурихиным М.Л., которые все вместе до прибытия на праздник употребляли спиртные напитки по поводу приобретения автомобиля Калеевым К.Г. На дне рождения другое лицо и его сослуживцы продолжили употреблять спиртные напитки. При этом другое лицо в числе гостей увидело Хазова В.А., в котором узнало матроса, проходящего военную службу по призыву в одной с ним войсковой части. Нахождение за общим столом матроса Хазова, как военнослужащего, проходящего службу по призыву, возмутило другое лицо, которое будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовало от Хазова покинуть застолье и вернуться в расположение своего подразделения. Хазов отказался исполнить требование, на что другое лицо, желая утвердить свой авторитет перед подчиненным, сослуживцами и остальными гостями, преследуя ложно понятые интересы службы, используя властные полномочия, употребляя нецензурную брань, настойчиво повторило свой приказ Хазову с требованием покинуть помещение дома офицеров. Видя недостойное поведение другого лица Чайкина попросила его покинуть торжество, тем самым отдав предпочтение нахождению в общем застолье Хазову. Другое лицо покинуло помещение дома офицеров, однако, желая восстановить собственный авторитет в глазах присутствовавших подчиненных, сослуживцев и остальных гостей, а также испытывая ревность к Хазову из-за отданного Чайкиной предпочтения ему как гостю, подрывая авторитет командного состава части, действуя из ложно понятых интересов военной службы, задумало отомстить матросу Хазову, унизив честь и достоинство последнего путем демонстративного и прилюдного избиения. Вместе с тем осознавая физическое превосходство Хазова над собой, другое лицо для реализации преступного умысла, направленного на избиение, решило использовать для избиения предмет, явно дающий ему преимущество и уверенность в исходе конфликта в свою пользу - хоккейную клюшку Реализуя преступный умысел на избиение Хазова, другое лицо вместе с сослуживцами съездило в квартиру по адресу пос. Монгохто Хабаровского края <адрес>, где постоянно проживал Сутурихин М.Л., и заранее зная об увлечении Сутурихина хоккеем и хранением в квартире хоккейного инвентаря, взял хоккейную клюшку и положил её в автомобиль. При этом в квартире Сутурихина другое лицо встретило своего товарища Кожевникова, которому рассказало о конфликте с матросом Хазовым и призвало его помочь в избиении Хазова. Кожевников, заведомо не обещая помогать другому лицу и не вступая в преступный сговор, согласился съездить с ним к месту, где другое лицо планировало избить матроса Хазова. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ другое лицо совместно с Кожевниковым, сослуживцами Калеевым и Сиваевым подъехали на автомобиле к Каменноручьёвскому гарнизонному дому офицеров флота, где другое лицо по средствам мобильной телефонной связи попросило сослуживца Сутурихина, который продолжал присутствовать на праздновании дня рождения, позвать на крыльцо дома офицеров матроса Хазова, не сообщая Сутурихину о своём намерении избить Хазова. Сутурихин исполнил просьбу другого лица и позвал на крыльцо Хазова, при этом на крыльцо также спустились остальные мужчины, гостившие на празднике, - общие сослуживцы другого лица и Хазова. В период между 00 часами 25 минутами и 00 часами 40 минутами ДД.ММ.ГГГГ, как только Хазов вышел на крыльцо Каменноручьёвского гарнизонного дома офицеров, другое лицо, используя эффект внезапности, демонстративно в присутствии большого числа сослуживцев, нанесло Хазову не менее 3 ударов хоккейной клюшкой по плечам и по рукам, которыми Хазов прикрывал лицо. Продолжение конфликта остановили присутствовавшие и наблюдавшие за происходящим сослуживцы этого лица и Хазова. Другое лицо, будучи недовольно тем, что не смогло избить матроса Хазова, желая во что бы то ни стало доказать собственное превосходство, нанесло Хазову один удар правым кулаком в лицо. Хазов, обороняясь от преступных действий этого лица, осуществил захват рукой его за шею, наклонил лицом вниз, и свободной рукой нанёс ему не менее двух ударов по телу. Продолжение конфликта снова остановили присутствовавшие и наблюдавшие за происходящим сослуживцы другого лица и Хазова. Другое лицо, окончательно понимая, что самостоятельно не сможет избить матроса Хазова, призвало находившихся рядом сослуживцев и своего товарища Кожевникова помочь ему в избиении матроса. Во время избиения другим лицом Хазова, Кожевников И.С., действую группой лиц совместно и согласованно с этим лицом, без предварительного сговора, умышленно с косвенным умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих и совместных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская наступления в результате своих и совместных действий общественно опасных последствий, из ложно понятых интересов дружбы, будучи заинтересованным в исходе конфликта в пользу другого лица, оказывая ему содействие в избиении Хазова В.А., подошёл к Хазову и стал удерживать его руками, лишив таким образом последнего возможности сопротивляться. Воспользовавшись удержанием Кожевниковым матроса Хазова, другое лицо продолжило свои преступные действия, действуя группой лиц совместно и согласовано с Кожевниковым без предварительного сговора, взяло хоккейную клюшку и нанесло ею Хазову не менее четырех ударов по голове сверху. От полученных ударов Хазов потерял сознание. Увидев это Кожевников отпустил Хазова, который находясь в бессознательном состоянии стал падать на крыльцо. Падающему на крыльцо Хазову другое лицо нанесло два удара хоккейной клюшкой в область затылочной части головы, а затем, когда Хазов лежал на крыльце, нанесло ему не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки, по телу и лицу. В результате совместных умышленных действий Кожевникова И.С. и другого лица Хазову В.А. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, отрытого вдавленного перелома мозговой части черепа слева на границе теменной, лобной и височной костей с незначительным смещением отломка, закрытого перелома лобного отростка левой скуловой кости с незначительным смещением отломков, перелома основания черепа в передней черепной ямке слева с линиями переломов в верхней и наружной стенках глазницы, и решетчатом лабиринте, множественных ушибленных ран волосистой части головы с кровоизлияниями в мягких тканях головы, укушенной раны языка, которые являются опасными для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, Кожевников И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут на крыльце Каменноручьёвского гарнизонного дома офицеров в пос. Монгохто Хабаровского края, действуя группой лиц - совместно и согласовано с другим лицом без предварительного сговора, умышленно с косвенным умыслом, совершил причинение Хазову В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: - другое лицо нанесло Хазову не менее трех ударов хоккейной клюшкой по плечам и рукам, один удар правым кулак по лицу, - Кожевников И.С. удерживал руками Хазова В.А., лишив того возможности - другое лицо нанесло Хазову В.А., которого удерживал Кожевников И.С., не менее четырех ударов хоккейной клюшкой по голове сверху, от чего Хазов потерял сознание и упал на крыльцо, после чего нанесло лежащему на крыльце Хазову два удара хоккейной клюшкой в область затылочной части головы, не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки, по телу и лицу, причинив совместными действиями с другим лицом потерпевшему Хазову В.Н. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, отрытого вдавленного перелома мозговой части черепа слева на границе теменной, лобной и височной костей с незначительным смещением отломка, закрытого перелома лобного отростка левой скуловой кости с незначительным смещением отломков, перелома основания черепа в передней черепной ямке слева с линиями переломов в верхней и наружной стенках глазницы, и решетчатом лабиринте, множественных ушибленных ран волосистой части головы с кровоизлияниями в мягких тканях головы, укушенной раны языка, которые являются опасными для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, В судебном заседании подсудимый Кожевников И.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Хазов В.А. в судебное заседание не прибыл, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, меру наказания оставляет на усмотрение суда, о чем сообщил телефонограммой. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.316, 317.6 УПК РФ, так как государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, в порядке, установленном ст.317.1 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст.317, 317.8 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ») не превышает 10 лет лишения свободы. Оценив доказательства, содержащиеся в обвинительном заключении, суд находит вину подсудимого установленной полностью и согласен с квалификацией его действий по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ»), поскольку имело место умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние наказания на его исправление, его возраст, условия жизни его семьи, требования ст.62 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова И.С., являются активное способствование в раскрытии и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Кожевникова И.С. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории совершенного Кожевниковым И.С. преступления на более мягкую, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Кожевникова И.С. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кожевникова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав его в течение месяца после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. Меру пресечения Кожевникову И.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Председательствующий Качковская Е.Е. Размещено с согласия судьи
сопротивляться,