Дело № 1-161/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитников: адвоката Бурлина Н.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гизатулин В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Каспирович С.С., Рубан А.В.,

потерпевшей Шевляковой Г.Б.,

при секретаре Коновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каспирович Степана Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Датта Ванинского района Хабаровского края, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего грузчиком база 040 п. Ванино ООО «ДВ Март», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, временно до ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего оператором холодильных установок Рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 01.20.2010 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каспирович С.С. и Рубан А.В. совершили покушение на угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов в <адрес>, Каспирович С.С. и Рубан А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO MINI» без цели хищения, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А 403 МВ 27 регион, принадлежащим Шевляковой Г.Б., припаркованным во дворе частного <адрес>, подошли к указанному автомобилю. Каспирович С.С. и Рубан А.В. подошли к передней пассажирской двери автомобиля, осмотрелись и убедились, что за их действиями никто не наблюдает, надавили на верхнюю часть дверной рамки автомобиля для того, чтобы проникнуть в салон автомобиля. Но, не рассчитав силы надавили на дверь, в результате чего стекло в двери разбилось. Далее согласно распределенным ролям, Каспирович С.С. поднял фиксатор замка двери, открыл дверь и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля Каспирович С.С. поднял фиксатор водительской передней двери, Рубан А.В. обошел автомобиль, открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сиденье. Так как в салоне автомобиля было темно, Каспирович С.С., имеющимися при нем спичками поджег бумагу и осветил салон. В салоне автомобиля Рубан А.В. обнаружил крестовой гаечный ключ, при помощи которого он разбил замок зажигания, вытащил провода и попытался завести автомобиль. Однако, завести автомобиль и выехать со двора дома Каспирович С.С. и Рубан А.В. не смогли, так как у них не получилось снять блокировку руля автомобиля и из-за слабого заряда аккумулятора. Таким образом, Каспирович С.С. и Рубан А.В., действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом, умышленно, неправомерно, без цели хищения пытались завладеть автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO MINI», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А 403 МВ 27 регион, принадлежащим Шевляковой Г.Б., стоимостью 210000 рублей.

Подсудимые Каспирович С.С. и Рубан А.В. каждый заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признали в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокаты против заявленного ходатайства не возражали.

Принимая во внимание мнения участников процесса, изучив материалы дела, учитывая то, что ходатайство Каспирович С.С. и Рубан А.В. каждым заявлено добровольно, после консультации с защитниками, каждый подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч. 2 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство Каспирович С.С. и Рубан А.В. судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Каспирович С.С. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Рубан А.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. «А» УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Каспирович С.С. и Рубан А.В. действовали совместно и согласовано по предварительной договоренности друг с другом.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая их логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, то, что согласно справок МУЗ ЦРБ Ванинского района на учете у нарколога и психиатра Каспирович С.С. и Рубан А.В. не состоят, суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого каждому деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каспирович С.С. и Рубан А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а Рубан А.В. также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каспирович С.С. и Рубан А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Каспирович С.С. и Рубан А.В., суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением. Учитывает данные о личности каждого подсудимого: Рубан А.В. женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания отрицательно, по месту работы – положительно, Каспирович С.С. холост, работает, с места жительства и места отбытия наказания характеризуется в целом посредственно. Суд принимает во внимание полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления Каспирович С.С. и Рубан А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ими преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения Каспирович С.С. и Рубан А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По делу потерпевшей Шевляковой Г.Б. заявлен гражданский иск на сумму 40608 рублей 34 копейки, с которым подсудимые полностью согласны.

Учитывая доказанность совершения преступления каждым подсудимым, причинение ущерба потерпевшей на указанную сумму, частичное возмещение подсудимыми причиненного вреда в размере 2400 рублей, суд считает, что иск о взыскании материального ущерба обоснован и подлежит удовлетворению в размере 38208 рублей 34 копейки на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ. Указанную сумму следует взыскать солидарно с подсудимых Каспирович С.С. и Рубан А.В. в пользу потерпевшей Шевляковой Г.Б. в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каспирович Степана Станиславовича и Рубан Антона Викторовича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначить наказание:

Каспрович С.С. в виде 3 лет лишения свободы,

Рубан А.В. в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Каспирович С.С. и Рубан А.В. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденных Каспирович С.С. и Рубан А.В. обязанности: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Каспирович С.С. и Рубан А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный по делу, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каспирович Степана Станиславовича и Рубан Антона Викторовича в пользу Шевляковой Галины Борисовны 38208 (тридцать восемь тысяч двести восемь) рублей 34 копейки в возмещение ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO MINI», 1999 года выпуска, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле до истечения срока его хранения;

- автомобиль марки «MITSUBISHI PAJERO MINI», находящиеся на ответственном хранении у Шевляковой Г.Б., и металлический гаечный ключ крестовой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ванинскому району, - возвратить потерпевшей Шевляковой Г.Б.;

- спичечный коробок, фрагменты замка зажигания, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ванинскому району, - уничтожить.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

Размещено с согласия судьи