Дело № 1-36/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Ванинского районного прокурора Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Лавриненко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Сенчук В.В.,

представителя потерпевшего ОАО «Ванинский морской торговый порт» Чернаковой В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сенчук Виталия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего докером механизатором в ОАО «Ванинский морской торговый порт», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сенчук В.В. органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе предварительного слушания адвокат Лавриненко А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сенчук В.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признали свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление впервые.

Обвиняемый Сенчук В.В. поддержал ходатайство своего адвоката, просил прекратить уголовное дело, так как он во всем признался, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Представитель потерпевшего Чернакова В.Н. против прекращения уголовного дела в отношении Сенчук В.В. по заявленному основанию, не возражала.

Государственный обвинитель Розыева Л.Н. согласилась с прекращением уголовного дела по заявленному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении Сенчук В.В., поскольку он характеризуются по месту жительства и работы удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, а потому, перестал быть общественно опасным.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сенчук В.В., следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу, следует: справку-вызов №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; принтер «EPSON STYLUS С 67» Photo Edition, находящийся на ответственном хранении у владельца Сенчук В.В., вернуть последнему по принадлежности. Иные документы: справку «ТОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа о предоставлении отпуска работнику, светокопию справки-подтверждения, светокопию приказа по личному составу №к., светокопию выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку «ТОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, два заявления Сенчук В.В., обязательство Сенчук В.В., справку ОАО «Ванинский морской торговый порт», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сенчук Виталия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сенчук В.В., отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: справку-вызов №, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; принтер «EPSON STYLUS С 67» Photo Edition, находящийся на ответственном хранении у владельца Сенчук В.В., вернуть последнему по принадлежности. Иные документы: справку «ТОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа о предоставлении отпуска работнику, светокопию справки-подтверждения, светокопию приказа по личному составу №к., светокопию выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, справку «ТОГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, два заявления Сенчук В.В., обязательство Сенчук В.В., справку ОАО «Ванинский морской торговый порт», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Копию настоящего постановления направить Ванинскому районному прокурору, обвиняемому Сенчук В.В. и потерпевшему (представителю) ОАО «Ванинский морской торговый порт».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.