Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Ежеля Е.А.,
защитника адвоката Бурлина Н.Н. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Пряшникова А.В.,
при секретаре Юртаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пряшникова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пряшников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> в <адрес> совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Костроминой Е.Ф., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в <адрес> Пряшников А.В. находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что в квартире все присутствующие спят и за его противоправными действиями не наблюдают, и никто не может помешать его преступным намерениям, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «ERISSON» модель 1406 стоимостью 3400 рублей, принадлежащий Костроминой Е.Ф., чем причинил ей значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Пряшников А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса против заявленного ходатайства не возражали.
Принимая во внимание мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая то, что ходатайство Пряшниковым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Пряшникова А.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшей и превышает 2500 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, то, что согласно справке МУЗ ЦРБ Пряшников А.В. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пряшникова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пряшникова А.В., судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей, которая согласно ее письменного заявления претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу о возможности исправления Пряшникова А.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления и считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Пряшникову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Пряшникову А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пряшникова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Пряшникова А.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру пресечения Пряшникову А.В. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.
Приговор вступил в законную силу