Дело № 1-15/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
при секретаре Винокуровой С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,
подсудимого Рабозей К.А.,
защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рабозей Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Хабаровского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> ст. 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ, лишение свободы условно: срок 1 год с испытательным сроком на 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к настоящему приговору путем частичного сложения наказаний приговора Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рабозей К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> Рабозей К.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к входной двери <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать его намерениям при помощи принесенного с собой металлического прута, взломал входную дверь, после чего незаконно проник в дом. Находясь в доме, он увидел, что внутри имеется объемное имущество, а именно, холодильник, электрическую печь, ковер и палас, которое одному похитить затруднительно. С целью привлечения к совершению данного преступления лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, Рабозей пришел к лицу, в отношении которого производство по делу приостановлено, домой по адресу <адрес>1, где предложил последнему участвовать в совершении преступления, а именно хищении имущества из <адрес>. На предложение Рабозей К.А. лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, ответил согласием. Таким образом, у Рабозей К.А. и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, возник сговор на совместное совершение преступления. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла на хищение чужого имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Рабозей К.А., действуя совместно, согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, взяв с собой с целью облегчения транспортировки похищенного сани, принадлежащие Рабозей К.А., подошли к дому № по <адрес>, где через ранее взломанную Рабозей К.А. дверь, незаконно проникли в дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество Ежеля Л.А., а именно: электрическую печь марки «Мечта» с металлической подставкой стоимостью 5 000 рублей, палас размером 4X2 метра стоимостью 2 000 рублей и ковер размером 2X3 метра стоимостью 3 000 рублей, которое переместили во двор дома Рабозей К.А. расположенного по <адрес>, а именно Рабозей К.А. на санях перевез электрическую печь марки «Мечта» с металлической подставкой, а лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, на плече перенес палас и ковер. После совершения преступления лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, ушел к себе домой, а Рабозей К.А., с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества Ежеля Л.А, зная о том, что в <адрес> находится холодильник, который он хотел похитить, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут действуя самостоятельно, взяв с собой с целью облегчения транспортировки похищенного сани, вернулся в выше указанный дом, где тайно умышленно из корыстных побуждений похитил холодильник марки «Памир 7ЕУ» стоимостью 10 000 рублей, который на санях перевез во двор своего дома. Таким образом, Рабозей К.А., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее Ежеля Л.А., а именно, электрическую печь марки «Мечта» с металлической подставкой стоимостью 5 000 рублей, палас размером 4X2 метра стоимостью 2 000 рублей и ковер размером 2X3 метра стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, причинив Ежеля Л.А. значительный материальный ущерб.
Кроме этого, Рабозей К.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил холодильник марки «Памир 7ЕУ» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ежеля Л.А., причинив значительный материальный ущерб.
Преступлением Ежеля Л.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Похищенным имуществом Рабозей К.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимые Рабозей К.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Мозеров А.Ю. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевшая Ежеля Л.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
Выслушав мнение, государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Рабозей К.А. следует квалифицировать по ст. 69 ч.5 УК РФ.
Учитывая изложенное, в целях исправления осужденного и предупреждения совершенного им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания Рабозей К.А. следует определить колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - холодильник марки «Памир 7 ЕУ» КШ-240 №А, палас комбинированного цвета размером 4X2 метра, электрическую печь марки « Мечта» модель 15, ЭСТШ 5-2-3,212,2-220 в корпусе коричневого цвета на металлической подставке и ковер комбинированного цвета с преобладанием красного, размером 2X3 метра, находящиеся на хранении у потерпевшей Ежеля Л.А., следует возвратить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
Меру пресечения Рабозей К.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рабозей Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рабозей К.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Рабозей К.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Рабозей К.А. в срок наказания время содержания под стражей по приговору Амурского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу – холодильник марки «Памир 7 ЕУ» КШ-240 №А, палас комбинированного цвета размером 4X2 метра, электрическую печь марки « Мечта» модель 15, ЭСТШ 5-2-3,212,2-220 в корпусе коричневого цвета на металлической подставке и ковер комбинированного цвета с преобладанием красного, размером 2X3 метра, находящиеся на хранении у потерпевшей Ежеля Л.А. возвратить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Прилепская Н.А.