Дело 1- 121/2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Романько А.М.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Розыевой Л.Н.
адвоката Гизатулина В.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
подсудимого Плотникова Григория Александровича
потерпевшей Мокрик Т.А.
при секретаре Орловской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Плотникова Григория Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> А, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Плотников Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гр. Плотников Г.А., находясь в комнате № <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со встроенного шкафа указанной квартиры тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук «ASUS K 52 N», стоимостью 21420 рублей, диск с программой для персонального компьютера «Kasperskiy internet security 2011», стоимостью 1600 рублей, оптическую мышь «Oscar» ХL- 750 BK, стоимостью 761 рубль, электрический фен «SCARLET SC -073» стоимостью 1000 рублей, две пары колготок «I WONT» стоимостью 80 рублей за одну пару на общую сумму 160 рублей, домашний костюм стоимостью 1000 рублей, стерео колонки Genius SP-E20I стоимостью 600рублей, деньги в сумме 34 рубля 50 копеек, упаковку витамина «Ревит», материальной ценности не представляющей, упаковку витамина «Аскорбиновая кислота», материальной ценности не представляющей, игральные карты, материальной ценности не представляющие, зажигалку материальной ценности не представляющей, игрушечную компьютерную мышь, материальной ценности не представляющую, причинив гр. Мокрик Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 26575 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Плотников Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился и, после проведения консультации с защитником, адвокатом Гизатулиным В.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства осознает.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Плотниковым Г.А. заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 статьи 218 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Розыева Л. Н., потерпевшая Мокрик Т.А. согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Наказание за совершенное Плотниковым Г.А. преступление по последствия заявленного им ходатайства, при этом, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства подсудимым Плотниковым Г.А. оснований у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников Г.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а действия Плотникова Г.А. суд квалифицирует по имущество Мокрик Т.А., причинив последней ущерб на сумму 26575 рублей, 50 копеек, который для нее является значительным - и распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.
Психическое состояние подсудимого Плотникова Г.А. у суда сомнений не вызывает. Из материалов дела следует, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В связи с чем, имеются основания для вынесения Плотникову Г.А. обвинительного приговора.
Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плотниковым Г.А. преступления, данные о его личности, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Плотниковым Г.А. по ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Плотникова Григория Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ванинского районного суда: Романько А.М.