Дело № 1-128/11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А.,
при секретаре Бобровой И.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Кузнецовой Е.А.,
обвиняемого Платонова В.А.,
защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Платонова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,кв. 9, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в ООО «Строй Транс Сервис» <адрес> разнорабочим, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Наказание не отбыто. Содержащегося под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Платонов В.А., в период с 23 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования пассажирского поезда № сообщением Советская Гавань - Хабаровск по участку от ст. Датта до ст. Высокогорная ДВжд, расположенных в <адрес>, находясь в нерабочем тамбуре вагона №, где также находились Усатов Р.Ю. и другое лицо, между которыми на почве личных неприязненных отношений происходил конфликт, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя самостоятельно, потребовал от Усатова Р.Ю. передачи ему мобильного телефона марки «Самсунг». Получив отказ, Платонов В.А., умышленно из корыстных побуждений высказал в адрес Усатова Р.Ю. угрозу также применять к нему насилие и причинить телесные повреждения. Усатов Р.Ю., восприняв данную угрозу реально, опасаясь за свое здоровье, будучи морально подавленным, передал Платонову В.А. свой мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, тем самым, Платонов В.А. действуя самостоятельно, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил у Усатова Р.Ю. мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 15000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Платонов В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.
Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также признает полностью, заявленный гражданский иск, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Платонова В.А. следует квалифицировать по ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Платонову В.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку он в течение испытательного срока совершил тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания Платнову В.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Усатовым Р.Ю. в сумме 15 000 рублей, подлежит удовлетворению. Осужденный иск признал полностью. Признание иска судом принимается.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ванинского ЛОВДт: коробку из-под телефона, гарантийный талон, кассовый чек, - следует возвратить потерпевшему. Журнал регистрации пассажиров – возвратить по принадлежности.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Платонова В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Платонова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Платонову В.А. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Меру пресечения Платонову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Взыскать с Платонова Владимира Алексеевича в пользу потерпевшего Усатова Романа Юрьевича в возмещение ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ванинского ЛОВДт: коробку из-под телефона, гарантийный талон, кассовый чек, - возвратить потерпевшему. Журнал регистрации пассажиров – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Гожа М.А.
Копия верна: Судья: Гожа М.А.