Дело № 1-180/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н., защитника адвоката Мартьяновой О.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кравченко Э.В., потерпевшего Тонких В.А., при секретаре Коновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Эдуарда Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Кравченко И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 05 минут в <адрес> на проезжей части <адрес> <адрес> данной улицы, Кравченко Э.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Тонких В.А. и Мудрицкого В.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Кравченко Э.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов управлял автомобилем марки «Nissan Cedric» с государственным регистрационным знаком В 852 ВР 27 регион. О совершении данного правонарушения стало известно от общественности дежурному наряду ДПС ОМВД России по <адрес> в составе инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району лейтенанта полиции Тонких В.А. и инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району старшего лейтенанта полиции Мудрицкого В.А., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Тонких В.А. и Мудрицкий В.А., в соответствие с п.п. 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Закона) обязанные обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, согласно п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Закона имеющие право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составления протоколов об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, в соответствии с п. 63 «Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее - Административный регламент) исполняющие основания к остановке транспортного средства; согласно п. 33 своей должностной инструкции (далее - инструкция), имеющие право останавливать транспортное средство, в частности: при визуально зафиксированных признаках нарушения в области ПДД водителями и пассажирами (п. 33.1), для проверки документов на право пользования и управления транспортными средствами, а так же документов на транспортные средства (п. 33.7); в соответствии с инструкцией имеющие право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 34), составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание (п. 42), обнаружив движущийся указанный автомобиль под управлением Кравченко Э.В. в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края предъявили законные требования к остановке транспортного средства. Однако Кравченко Э.В., проигнорировав обязательные для него требования представителей власти, пытался скрыться от сотрудников полиции Тонких В.А. и Мудрицкого В.А., организовавших преследование Кравченко на служебном автомобиле и, в соответствии с п. 6.11. Правил дорожного движения, требовавших остановить автомобиль. Совершив остановку транспортного средства Кравченко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 05 минут в <адрес> на проезжей части <адрес>, напротив <адрес> данной улицы, где проживает, после чего сотрудник полиции Тонких В.А., представившись, и, видя, что у Кравченко Э.В. имеются явные признаки алкогольного опьянения, потребовал от него предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство и покинуть автомобиль. Кравченко Э.В., осознавая, что Тонких В.А. и находившийся рядом Мудрицкий В.А. являются сотрудниками полиции, т.е. представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с этим предъявляют к нему законные требования, из мести за данную деятельность, с целью избежания привлечения к административной ответственности, умышленно, незаконно, понимая противоправный характер своих преступных действий, отказался предъявить документы и покинуть автомобиль, намереваясь продолжить управление автомобилем. В целях обеспечения общественной безопасности сотрудники полиции Тонких В.А. и Мудрицкий В.А., действуя в рамках Закона, воспрепятствовали намерению Кравченко Э.В. продолжить движение, пытаясь извлечь его из салона транспортного средства, однако тот оказал неповиновение, в результате чего завязалась борьба. Кравченко Э.В., воспользовавшись тем, что к месту происшествия подбежала принадлежащая ему собака породы немецкая овчарка, осознавая качества и характер которой, он дал ей словесную команду на нападение, таким образом применив насилие посредством собаки, умышленно натравив собаку на сотрудников полиции. Выполняя команду Кравченко Э.В., т.е. исполняя его волю, собака напала на Тонких В.А. и Мудрицкого В.А., причиняя им телесные повреждения укусами. Далее сотрудники полиции Тонких В.А. и Мудрицкий В.А. путем законного применения физической силы в соответствии со ст. 15 Закона «О полиции» пресекли дальнейшее совершение Кравченко Э.В. преступления. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Мудрицкого В.А. имелись: кровоподтек и ссадина полового члена, кровоподтеки (2) левой голени, которые образовались не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, расценивающиеся, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от укусов собаки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Тонких В.А. имелись: ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины левой голени, которые образовались от не менее чем двух воздействий тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, расценивающиеся, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, вышеописанная ссадина левой голени могла образоваться от укусов собаки. Подсудимый Кравченко Э.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший Тонких В.А. и адвокат против заявленного ходатайства не возражали. Как следует из сообщения потерпевшего Мудрицкого В.А., он также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевших и адвоката, изучив материалы дела, учитывая то, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кравченко Э.В. правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, соседями и с места учебы сына - положительно, холост, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, судимости не имеет. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Учитывая его логичное и последовательное поведение во время предварительного расследования и в суде, то что согласно справки МБУЗ «ЦРБ» Кравченко Э.В. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко Э.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему Тонких В.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко Э.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает. Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, его поведение на следствии и в суде, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые не настаивают на суровом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кравченко Э.В., его семейного положения, а также с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения Кравченко Э.В. – домашний арест – следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кравченко Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Э.В. содержался под стражей, суд смягчает назначенное наказание и определяет окончательно Кравченко Э.В. наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей. Меру пресечения Кравченко Э.В. – домашний арест – отменить. Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: форменную куртку, капюшон и погон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ванинскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю, возвратить потерпевшему Тонких В.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.