суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретаре Стромиловой Е.А., с участием: представителя истцов ООО «Феникс» и ООО «Жилкомсбыт» Шмелевой Г.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Косиченко Эрике Владимировне, Косиченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с иском к Косиченко Э.В., Косиченко В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Определением мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено на основании п.4 ст.215 ГПК РФ, в связи с тем, что между управляющими компаниями ООО «Феникс» и ООО «Домовенок» имеется спор о праве управления многоквартирным домов, в котором проживают ответчики, который находится на рассмотрении в Ванинском районному суде Хабаровского края и решение по делу еще не принято. На указанное выше определение истцом ООО «Феникс» подана частная жалоба, в которой представитель истца Турсунова К.С. не согласна с приостановлением производства по делу, считает, что спор о праве управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики и который находится на рассмотрении в Ванинском районном суде, не может являться основанием для приостановления производства по делу. Просит определение мирового судьи отменить, передать дело на рассмотрение в другой судебный участок Ванинского района Хабаровского края. В судебном заседании представитель ООО «Феникс» и ООО «Жилкомсбыт» Шмелева Г.О. пояснила, что она не согласна с позицией представителя ООО «Феникс» Турсуновой К.С., считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Ответчики и их представитель в суд не прибыли, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя ООО «Феникс» и ООО «Жилкомсбыт», обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что имеется спор об управлении многоквартирным домов, в котором проживают ответчики, между двумя управляющими компаниями – ООО «Феникс» и ООО «Домовенок», который не разрешен до настоящего времени, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу по п.4 ст.215 ГПК РФ законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене. Учитывая, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было определение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Косиченко Эрике Владимировне, Косиченко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Феникс» – без удовлетворения. Определение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е. СОГЛАСОВАНО судья Качковская Е.Е.