Дело № 13-17/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием представителя ответчика Кушнарева В.М., действующего на основании доверенности, при секретаре Коваль Е.А. рассмотрев частную жалобу генерального директора ООО «Феникс» Пискарева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Заболотскому С.М., Заболотской Е.А., Заболотскому О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг У С Т А Н О В И Л ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Заболотскому С.М., Заболотской Е.А., Заболотскому О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № производство по гражданскому делу были приостановлено в соответствии со ст. 215 п. 4 ГПК РФ до разрешения Ванинским районным судом гражданского дела по иску Килиной О.В. к инициатору общего собрания собственников помещений Попадич Р.И., о признании недействительным решений принятых ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. В частной жалобе представитель ООО «Феникс» с определения суда не согласен поскольку считает, что коммунальные услуги ответчикам предоставлялись на основании предоставленных суду договоров ООО «Феникс» в связи с чем решение которое будет принято Ванинским районным судом по гражданскому делу по иску Килиной О.В. к инициатору общего собрания собственников помещений Попадич Р.И., о признании недействительным решений принятых ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, не может повлиять на результат рассмотрения данного дела в связи с чем не является основанием для приостановления производства по делу. В судебное заседание будучи уведомленные о дне, времени и месте слушания дела представитель истца ООО «Феник», ответчики Заболотский С.М., Заболотская Е.А., Заболотский О.С. не явились. Представитель ответчика Кушнарев В.М. в судебном заседании просил в удовлетворении частной жалобы отказать, считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению. При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правильно руководствовался п. 4 ст. 215 ГПК РФ согласно которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Как установлено в суде между ООО «Феникс» и ООО «Домовенок» имеется спор по праву обслуживания жилого <адрес> <адрес>, в котором проживают ответчики Заболотский С.М., Заболотская Е.А., Заболотский О.С.. В производстве Ванинского районного суда имеются гражданские дела по искам граждан об оспаривании решений собраний собственников жилья <адрес> по Приморскому бульвару <адрес>, об избрании управляющей компании для управления данным жилым домом, в том числе иску Килиной О.В. к инициатору общего собрания собственников помещений Попадич Р.И., о признании недействительным решений принятых ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. Рассмотрев и правильно оценив данные обстоятельства мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по гражданскому делу, мотивировав свои выводы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу генерального директора ООО «Феникс» Пискарева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Заболотскому С.М., Заболотской Е.А., Заболотскому О.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения. Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО судья М.В.Шорохов О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием представителей истца Турсуновой К.С. и Шмелевой Г.О. действующих на основании доверенности, ответчика Попадич Р.И. при секретаре Коваль Е.А. рассмотрев частную жалобу УК ООО «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Попадич А.Н. и Попадич Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Частную жалобу генерального директора ООО «Феникс» Пискарева А.А. на определение мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Попадич А.Н. и Попадич Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения. Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО судья М.В.Шорохов