О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

с участием истца Воронко Н.А.

при секретаре Орловской О.В.

рассмотрев частную жалобу Воронко Нелли Александровны на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Воронко Нелли Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании необоснованно полученных платежей в виде комиссии за ведение ссудного счета

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № восстановлен срок к ОАО АКБ «Росбанк» для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Воронко Нелли Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании необоснованно полученных платежей в виде комиссии за ведение ссудного счета.

В частной жалобе Воронко Н.А. с определения мирового судьи не согласна, указывая, что у ответчика отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока, поскольку свое отсутствие при рассмотрении иска по существу уважительными причинами ответчик не обосновал. Копия решения мировым судом была направлена позднее 3-х дней со дня его принятия. В филиале ОАО АКБ «Росбанк», расположенного по адресу <адрес>, у нее отказались принять решение от ДД.ММ.ГГГГ, однако она его оставила, а поэтому полагает, что у филиала была возможность известить о решении ответчика- ОАО АКБ «Росбанк», а у того в свою очередь своевременно обратиться с апелляционной жалобой на него. Просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах препятствующих явке, суд не известил.

Воронко Н.А., ее представитель Ярова Л.Н. доводы жалобы поддержали, по основаниям в ней изложенным. Суду пояснили, что решение мирового судьи необонованно было направлено Росбанку поздно, полагают, что доказательства не своевременного получения «Росбанком» решения мирового судьи сфабрикованы, поскольку на их просьбу им не предоставлена Банком квитанция о почтовом отправлении.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему:

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока, признав причины пропуска уважительными, допущенными не по вине ответчика, лишенного возможности в виду несвоевременного получения копии решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно обратиться в суд с жалобой.

Как установлено мировым судьей, решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» получено 03. 05.2011 года, что подтверждено почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ. Иных данных, указывающих на то, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст. 214 ГПК РФ срок, надлежащим образом, надлежащим лицом направлено и поступило к ответчику - не представлено, материалы дела данных, содержащих указанные сведения, не содержат.

Рассмотрев и правильно оценив данные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воронко Нелли Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании необоснованно полученных платежей в виде комиссии за ведение ссудного счета, мотивировав свои выводы.

Определение мирового судьи нахожу обоснованным, и не подлежащим отмене. Доводы Воронко Н.А. в частной жалобе не содержат оснований для его отмены, поскольку не опровергают вывод мирового судьи о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Частную жалобу Воронко Нелли Александровны на определение мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Воронко Нелли Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании необоснованно полученных платежей в виде комиссии за ведение ссудного счета, -оставить без удовлетворения, определение мирового судьи - без изменения.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.