О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.,

при секретаре Орловской О.В.

с участием истца Коротких С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (с выполнением функций по выплате пенсий) на решение мирового судьи судебного участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коротких Станислава Гавриловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о взыскании компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Коротких С.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о взыскании проезда в отпуск и обратно по тем основаниям, что он является пенсионером по старости. Проживает и более 20 лет отработал местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Воспользовался правом, в предоставленным ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ3 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», выехал из места проживания в Симферополь для отдыха. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в место жительства. При обращении в Пенсионный фонд за компенсацией его расходов на проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно, ему было отказано. Просит взыскать с ответчика оплату проезда в сумме 29551,90 руб.

Решением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскана с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) в пользу Коротких С.Г. оплата проезда к месту отдыха и обратно в сумме 29551 рубль 90 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) с решением мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает решение не законным просит его отменить по тем основаниям, что при вынесении решения суд не правильно применил нормы материального права. Согласно ст. 34 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года. Тогда как Коротких С.Г. отдыхал за пределами Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец исковые требования поддержал, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил решение мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело без присутствия представителя, на требованиях изложенных в апелляционной жалобе настаивает в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что истец Коротких С.Г. проработал и проживает в районах приравненных к Крайнему Северу, является инвалидом и пенсионером. В соответствии со ст. 34 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям», пенсионеры по старости, проработавшие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям соответственно 15 и 20 календарных лет, имеют право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно. Так же установлено, что истец воспользовавшись правом проезда к месту отдыха и обратно, прибывал в месте отдыха <адрес> и им представлены билеты и расчет оплаты проезда по территории российской Федерации.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, мотивировав свои выводы.

Каких либо новых доказательств, не исследованных мировым судьей при рассмотрении указанного гражданского дела при рассмотрении апелляционной жалобы ответчиком не представлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения мирового судьи, и не нашли своего подтверждения поскольку не основаны на действующем законодательстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи участка № Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коротких Станислава Гавриловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о взыскании компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

СОГЛАСОВАНО судья Тощева Н.Ф.