О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

п. Ванино 05 декабря 2011 г.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой И.Ф.,

с участием ответчика Медведевой Э.В.,

представителя ответчика Медведева В.В., допущенного к участию в деле по заявлению ответчика Медведевой Э.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Медведевой Эллине Валерьевне о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК» обратился в суд с иском к Медведевой Э.В. о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, указав, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между Медведевой Э.В. проживающей по адресу <адрес> энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период с февраля по июль 2010 года, ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная энергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 8633,49 руб. На предупреждения о погашении задолженности абонент не реагирует. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 181,07 руб. Просит взыскать долг в размере 8633,49, пеню в размере 181,07 руб. и судебные расходы в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Медведевой Эллине Валерьевне о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов оставлено без удовлетворения в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» считает решение суда необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, неправильным применением норм материального и процессуального права. Ст. 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Ст. 30 ч. 3 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Таким образом обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования многоквартирного дома, лежит на собственнике в соответствии с законом. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Потребление электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома включает в себя: освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме, а также компенсацию потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.09.2006 № 530). В многоквартирном жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, съем показаний общедомового прибора учета производится ежемесячно одновременно со съемом показаний индивидуальных приборов учета. По окончании расчетного периода производится расчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307. Кроме того, тарифы на электроэнергию для потребителей - физических лиц на 2010 год утверждены Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.11.2009 г. № 52/5 «Об установлении на 2010 год тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Хабаровскому краю». Формирование тарифов на электрическую энергию определяется на основании п.57 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической энергии в Российской Федерации» и раздела 3 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке». В соответствии с указанными нормативными актами потери электроэнергии так же не включены в тариф для потребителей - физических лиц. Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, пеню и судебные расходы.

Представитель ответчика будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик Медведева Э.В. и ее представитель Медведев В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если судьей неправильно определены юридически значимые обстоятельства, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судья посчитал установленными, выводы судьи, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности поселковой Администрации. Ответчик Медведева Э.В. является не собственником, а нанимателем <адрес> указанного дома. Задолженности по оплате за индивидуальное потребление электроэнергии у ответчика не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ данный дом находился в управлении ООО «ПластикстройСервис». Управляющая организация приняла на себя полномочия по сбору, начислению, расщеплению и перерасчету платежей Потребителей, в том числе за коммунальные и прочие услуги. При этом доказательств передачи полномочий по взысканию с потребителей коммунальных платежей за электроэнергию ОАО «ДЭК»Управляющей компанией ООО «ПластикстройСервис» суду не предоставлено.

Оставляя исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по оплате за освещение мест общего пользования без удовлетворения мировой судья правильно исходил из того, что по правилам ст.ст. 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив. Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, установив нарушения ОАО «ДЭК» требований законодательных актов о сроках, размере и порядке оплаты за предоставленные услуги, а также ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» об обязанности продавца предоставить потребителю информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). В соответствии с положениями ст. 29 указанного Закона - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Существенными, согласно ст. 432 ПС РФ, являются условия договора о его предмете, а также названные существенными в законе, иных правовых актах для определенных видов договоров.

Оценивая установленные обстоятельства, мировой судья дал им верную оценку и принял решение, не противоречащее собранным по делу доказательствам, мотивировав свои выводы.

Каких либо новых доказательств, не исследованных мировым судьей при рассмотрении указанного гражданского дела при рассмотрении апелляционной жалобы истцом не представлено. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения мирового судьи, не найдя своего подтверждения поскольку не основаны на действующем законодательстве.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Медведевой Эллине Валерьевне о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

Определение вступило в законную силу

Согласовано Тощева Н.Ф.