О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Беспамятных Е.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС № 5 по Хабаровскому краю Бирюковой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Горностаевой Г.В. на решение мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю к Горностаевой Галине Владимировне о взыскании недоимки по НДФЛ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Горностаевой Г.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, в обоснование которого указала, что согласно справке о доходах физического лица за 2008 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в налоговый орган, Горностаева Г.В. получила доход от предприятия ООО «Феникс» в сумме 224772,10 руб. Налоговым агентом ООО «Феникс» сумма НДФЛ в размере 29220, 00 руб. исчислена, но удержана не в полной сумме, что подтверждается справкой формы 2 – НДФЛ, согласно которой удержана сумма налога в размере 17792,00 руб. В адрес Гороностаевой Г.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату НДФЛ за 2008 года, не удержанного налоговым агентом: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8896 руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 8896 руб. В установленные сроки сумма налога не была уплачена налогоплательщиком. Просит взыскать с Горностаевой Г.В. задолженность по НДФЛ за 2008 год и пеню в сумме 18996, 15 руб. и госпошлину.

Решением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю удовлетворены. Взыскана с Горностаевой Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 17792 руб., пеня в сумме 1204 руб. 15 коп., а всего 18996 руб. 15 коп. и госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме 759 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Горностаева Г.В. с решением мирового судьи не согласна, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что она заявляла ходатайство о запросе в ООО «Феникс» ведомостей по выплате зарплаты за 2008 год для подтверждения факта удержания с неё суммы уплаты налога, однако данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было. Налоговый агент не исполнил свои обязанности перед ИФНС, произвел удержание налога с налогоплательщика, но налоги в полном объеме не оплатил. Справка 2 НДФЛ, представленная ООО «Феникс» не соответствует действительности. Она не знала, что ООО «Феникс» не полностью выполнил свои обязанности по уплате налога.

В возражениях на апелляционную жалобу Горностаевой Г.В. начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю Соколова Т.М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы Горностаевой Г.В. отказать в связи с тем, что согласно сведениям, представленным налоговым агентом ООО «Феникс» сумма НДФЛ в размере 29220 руб. исчислена, но удержана с Горностаевой Г.В. не в полном объёме, сумма неудержанного НДФЛ составляет 17792 руб. Согласно справки 2 НДФЛ следует, что задолженность по налогу за налогоплательщиком числится в размере 17792 руб. В адрес Горностаевой Г.В. было направлено налоговое уведомление на уплату неудержанного налоговым агентом НДФЛ за 2008 год. Указанные требования Горностаевой Г.В. исполнены не были, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в судебный участок № 49 с исковым заявлением о взыскании с Горностаевой Г.В. неудержанного налога.

Ответчик Горностаева Г.В. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила дело рассмотреть без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражения истца на них, суд оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не находит.

При рассмотрении дела, мировой судья дал надлежащую оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, установив, что согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст.209 НК РФ признается доход, полученный физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации от источников в Российской Федерации.

Согласно ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из справки 2-НДФЛ за 2008 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), представленной в налоговый орган, ответчица получила доход от ООО «Феникс» в сумме 224772 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.ст.224 п.1, 225 НК РФ НК РФ указанная сумма дохода является налогооблагаемой базой для исчисления НДФЛ по ставке 13%, что составляет 29220 рублей.

Налоговым агентом ООО «Феникс» сумма НДФЛ в размере 29220 рублей исчислена, однако удержана не полностью, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ на л.д.8.

Не удержанная сумма НДФЛ составила 17792 рублей.

Как следует из материалов дела межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю в адрес Горностаевой Г.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату НДФЛ за 2008 год, не удержанного налоговым агентом: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8896,00 руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 8896, 00 руб.

В установленные сроки сумма налога не была уплачена налогоплательщиком, что явилось основанием для выставления требований в соответствии со ст.69 НК РФ.

Требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ по первому сроку уплаты и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ по второму сроку уплаты, в которых Горностаевой Г.В. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить числящуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также пеню, исчисленную в соответствии со ст.75 НК РФ были направлены в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ООО «Феникс» как налоговый агент обязано было удержать с суммы выплаты 224772 рубля 10 копеек налог 13% в сумме - 29220 рублей, однако это не может служить основанием для отказа в иске и прекращении производства по делу, поскольку ответчица получила на руки денежные средства от ООО «Феникс» с не полностью удержанной суммой налога.

Оценивая установленные обстоятельства, мировой судья дал им правильную оценку и принял решение, не противоречащее собранным по делу доказательствам, мотивировав свои выводы.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Таким образом, решение судьи является законным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю к Горностаевой Галине Владимировне о взыскании недоимки по НДФЛ и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Горностаевой Г.В. без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Гожа М.А.

Размещено с согласия судьи