дело №2-384/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.,
с участием: истца Ротару Ю.В.,
представителя ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Лаптенковой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличенДЭК-20-15/507д, выданной сроком по Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротару Юлии Владимировны к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о замене прибора учета электроэнергии, зачете излишне уплаченных сумм в счет оплаты потребляемой электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности учитывать потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета до момента его замены,
У С Т А Н О В И Л:
Ротару Ю.В. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о замене прибора учета электроэнергии, зачете излишне уплаченных сумм в счет оплаты потребляемой электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности учитывать потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета до момента его замены. Свои требования обосновала тем, что она является абонентом ОАО Дальневосточная энергетическая компания Ванинское отделение Филиала Хабаровскэнергосбыт. Проживает по адресу: п.Ванино, ..., в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Ванинским отделением Филиала Хабароскэнергосбыт в ее адрес был выставлен счет (квитанция) за электроэнергию, где сумма потребленной электроэнергии рассчитана по нормативу, счетчик учета электроэнергии находится в квартире. В Ванинском отделении Хабаровскэнергосбыта, она получила устное разъяснение, что счетчик, установленный в квартире и учитывающий потребленную электроэнергию, не соответствует классу точности 2Д и поэтому расход электроэнергии ей будут считать до нормативу потребления. В связи с этим, Дата обезличена г. она обратилась с заявлением на имя руководства Ванинского отделения Филиала Хабаровскэнергосбыта о том, чтобы произвести замену прибора учета электрической энергии, а до этого считать потребление электроэнергии в соответствии с показаниями установленного ранее счетчика. Дата обезличена г. ею был получен официальный ответ, согласно которому в замене прибора учета электроэнергии силами и средствами энергоснабжающей организации ей было отказано по причине расположения прибора в квартире. Поскольку она не является собственником прибора учета электроэнергии, расположенного в квартире, законом иди иным нормативным правовым актом обязанность по замене прибора учета на меня не возложена (п. 1 ет.290 ГК, п.2 ст.543 ГК РФ, обязанность по замене прибора учета потребления энергии, независимо от месторасположения многоквартирного дома, возлагается на энергоснабжающую организацию. Кроме того, получив квитанцию, где расход электроэнергии был рассчитан по нормативу, она испытала нервное потрясение и длительное время находилась в подавленном состоянии, поскольку не была уведомлена надлежащим образом о неисправности прибора учета, или акте о его несоответствии действующим стандартам.
Определением Ванинского районного суда от Дата обезличена года, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Ванинского филиала ОАО «Хабаровскэнергосбыт» надлежащим – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
В судебное заседание истица прибыла, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просит обязать ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» произвести замену прибора учета электрической энергии, зачесть излишне уплаченную сумму в размере 6 055 рублей в счет оплаты потребляемой электроэнергии, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 рубль, возложить на ответчика обязанность учитывать потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета до момента его замены.
В судебном заседании представитель ответчика Лаптенкова Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что обязанности граждан по содержанию приборов учета электроэнергии установлены п.140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в соответствии с которыми Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Кроме того, в соответствии с п.52 «в» Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» именно на потребителя возлагается обязанность использовать в целях учета подаваемых коммунальных ресурсов коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений. Таким образом, при взаиморасчетах с потребителями за потребленную электрическую энергию должны использоваться приборы учета с соответствующим классом точности. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Индивидуальные приборы учета электрической энергии предназначены для обслуживания и эксплуатации одного помещения (квартиры) и, следовательно, бремя расходов на их содержание несут собственники помещений. Прибор учета электроэнергии находится у истицы в квартире, как и у других собственников жилых помещений, в доме, где она проживает. С учетом этих обстоятельств замена приборов учета электроэнергии в доме Номер обезличен по ... в п.Ванино не планировалась и не производилась. Расчет потребляемой электроэнергии истице производился по нормативу законно и обоснованно. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, поскольку истица не доказала какие нравственные или физические страдания были ей причинены, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, счетчики электрической энергии не входят в состав общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, поскольку не предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме.
В силу п.5.6.5 и п.Дата обезличена Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию и реконструкцию электрооборудования жилых домов с целью обеспечения возможности населению пользоваться бытовыми электроприборами мощностью до 4кВт в каждой квартире с установкой защитного отключения, а также в связи с имеющимися различиями в балансовой принадлежности приборов учета электрической энергии и систем автоматического контроля и учета электроэнергии у бытовых потребителей, в муниципальных домах и домах, принадлежащих кондоминиумам, ТСЖ, ЖСК, ЖКК, а также являющимся частными, предлагается обозначить места (пункты) разграничений электросетей в каждом конкретном случае.
В силу п.Дата обезличена «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата обезличена г. Номер обезличен, организация, эксплуатирующая жилищный фонд (управляющая компания), обязана обеспечить только сохранность приборов учета электроэнергии, установленных вне квартир - на лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах и других общедомовых помещениях.
Согласно п.7 Приложения 5 к «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) обязуется за счет потребителя обслуживать приборы учета, по показаниям которых осуществляются расчеты с потребителем, в случае, если потребитель, в чьей собственности находятся указанные приборы учета, откажется самостоятельно осуществлять их обслуживание.
Из анализа указанных выше норм закона, следует, что на электроснабжающую организацию возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности электросетей и приборов учета, но не обязанность обеспечивать абонента приборами учета.
Поскольку обязанность замены прибора учета возлагается на потребителя электрической энергии, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы истицы, что в тарифы на электроэнергию были включены затраты по замене приборов учета электрической энергии, в силу чего она имеет право на возмещение понесенных ею затрат, а именно: на бесплатную установку прибора учета электроэнергии, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что прибор учета электроэнергии ею не приобретался, и его замена не производилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ротару Юлии Владимировны к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о замене прибора учета электроэнергии, зачете излишне уплаченных сумм в счет оплаты потребляемой электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности учитывать потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета до момента его замены, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.