Дело № 2-457/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Басова В.Д.,
при секретаре Климовой Я.П.,
с участием представителя истца Худайбакова А.И., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком по Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Александренко Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Александренко Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), указав, что Дата обезличена года в 19 часов 50 минут в п. Ванино Хабаровского края по ... (в районе АЗС-2) произошло ДТП, виновником которого на основании административных материалов ОГИБДД ОВД Ванинского района (протокол ..., постановление ...) был признан Александренко Дмитрий Викторович, управлявший автомобилем «ТОЙОТА ГАЙА», регистрационный знак В 922ЕМ 27, ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис ААА Номер обезличен срок страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА СПРИНТЕР», регистрационный знак С 286ВС 27, принадлежащий Путилову Станиславу Сергеевичу, был причинен вред на общую сумм, включая услуги эксперта, 143.254 рублей 48 копеек. В соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (ТС), если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Согласно отчету Номер обезличен «Определение ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате ДТП» от Дата обезличена года, сумма возмещения ущерба от повреждения в ДТП транспортного средства, составила 141.754 рубля 48 копеек, стоимость за проведение экспертизы составила 1.500 рублей. Страховая выплата законному представителю потерпевшего Прокопцову Александру Анатольевичу выплачена в сумме 120.000 рублей платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года Александренко Д.В. была предъявлена претензия на выплаченную сумму, с которой он согласился и подал в дополнительный офис п. Ванино филиала ОСАО «ИНГОССТРАХ» в г. Хабаровске заявление о добровольном возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 120.000рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года Александренко Д.В. добровольно возместил 18.000 рублей и по настоящее время игнорирует предложения внести очередной платеж. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 102.000 рублей и государственную пошлину в размере 3.240 рублей, а всего 105.240 рублей.
В судебном заседании представитель истца Худайбаков А.И. заявленные требования поддержал, пояснил вышеизложенное, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Александренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В адрес суда от ответчика Александренко Д.В. поступило заявление, в котором исковые требования истца ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с него в порядке регресса суммы ущерба 102.000 рублей и госпошлиныв размере 3.240 рубьлей, признает в полном объеме. С положениями статей 39, 173 ГПК РФ он ознакомлен.
Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Ему известно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3.240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Александренко Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.
Взыскать с Александренко Дмитрия Викторовича (Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, проживающего по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ..., ..., ...) в пользу ОСАО «Ингосстрах» 102.000 (сто две тысячи) рублей в счет возмещения произведенной страховщиком страховой выплаты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.240 (три тысячи двести сорок) рублей, а всего 105.240 (сто пять тысяч двести сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Председательствующий
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края В.Д. Басов