дело № 2-789/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.,
с участием:
прокурора Ляпина Н.В.,
представителя ответчика ОАО «Ванинский морской торговый порт» Еловикова А.Ю., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной на срок до Дата обезличена года,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пилипчука Валерия Ивановича к ОАО «Ванинский морской торговый порт» о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты возмещения вреда в соответствии с решением суда, взыскании с ответчика денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пилипчук В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Холмского городского суда Сахалинской области от 21 мая 1996 года по делу Номер обезличенX96 в его пользу с АО «Ванинский морской торговый порт» было взыскано в возмещение вреда, причиненного его здоровью утраченный заработок единовременное пособие, расходы по приобретению лекарств на лечение, а также компенсация морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена года на АО «Ванинский морской торговый порт» была возложена обязанность на возмещение вреда ежемесячно с 01 мая 1996 года по 01 января 1997 года в его пользу по 1 666 254 рубля. При повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке ежемесячная сумма возмещения заработка подлежала увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. До апреля 2009 года ОАО «ВМТП» производил ему выплаты в возмещение вреда с учетом индексации. 25 мая 2009 года письмом Номер обезличен за подписью генерального директора ОАО «ВМТП» он был поставлен в известность, что при индексации сумм возмещения вреда, была допущена ошибка, и сумма переплаты составила 954 248,05 рублей, в связи с чем был произведен перерасчет сумм в возмещение вреда и после погашения переплаты выплаты возмещения вреда будут возобновлены. Ответчик с мая месяца 2009 года прекратил выплаты, ссылаясь на то, что в предшествующий период переплатил значительные суммы и в настоящее время начисляемые платежи направляет на погашение возникшей переплаты. Ответчик исходил из того, что он, Пилипчук, обязан возвратить излишне полученные суммы и, следовательно, временно не выплачивать начисляемые суммы до момента погашения переплаты, с чем он не согласен и считает, что переплата являлась следствием неправильного применения портом норм права, а не счетной ошибки, излишне полученные им суммы не могут быть возвращены ответчику. Встречное обязательство потерпевшего перед портом отсутствует, следовательно ответчик незаконно прекратил фактические выплаты с мая 2009 года. Считает, что поскольку ответчик неправомерно прекратил ему выплаты в течение шести месяцев возмещения вреда и перестал индексировать эти суммы в связи с инфляционными процессами, в результате чего он был лишен возможности вести достойный образ жизни, нормально питаться, приобретать необходимые лекарства, платить коммунальные услуги и т.д., он испытывал значительные нравственные страдания, которые ответчик должен ему компенсировать в сумме 100 000 рублей. Просит обязать ответчика производить индексацию и выплату возмещения вреда в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Из письменного заявления Пилипчука В.И. следует, что в суд с иском к порту о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда он не обращался, так как инвалидность ему была установлена бессрочно (100% инвалидности) и ответчик добровольно выплачивал причитающиеся ему суммы до апреля 2009 года. Обращается с таковыми требованиями в настоящее время, а также просит взыскать с ответчика незаконно удержанные с него суммы выплат в размере 1 333 031 руб. за период с января 2009 года по май 2010 года, согласно прилагаемому расчету.
В судебное заседание ответчик не прибыл, просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Еловиков А.Ю. иск не признал и пояснил, что в 1994 году Пилипчук В.И. был травмирован при производстве погрузочно-разгрузочных работ в порту Ванино. Выплаты сумм возмещения вреда производились портом на основании решения Холмского городского суда от Дата обезличена г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена г. В последствии, с 2003 года, порт в добровольном порядке, на основании приказа Генерального директора ОАО «ВМТП» от Дата обезличена года Номер обезличен, производил выплаты истцу, сумма которых была определена приказом Фонда социального страхования от Дата обезличена года Номер обезличен. Выплаты производились с учетом индексации, в зависимости от повышения размера минимальной оплаты труда, что подтверждается приказами Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. В мае 2005 года было установлено, что при производстве выплат Пилипчуку была допущена ошибка при исчислении индексации, в связи с чем произошла переплаты указанных сумм в размере 954 248,05 руб. Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен был отменен приказ Номер обезличен от Дата обезличена года и возмещение вреда Пилипчуку было приостановлено до погашения переплаты. Считает действия порта правомерными. Обязанность порта пол возмещению вреда Пилипчуку, представитель ответчика не оспаривает, однако, истец в суд с иском к порту о выплате сумм возмещения вреда не обращался, в связи с чем считает, что на порт может быть возложена эта обязанность после вступления решения суда в законную силу. Требования о взыскании с порта 1 333 031 руб. считает неправомерными, суммы выплат, указанные истцом необоснованно завышены. Требования истца о взыскании морального вреда находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, приходит к следующему.
В соответствии с решением Холмского городского суда Сахалинской области от Дата обезличена года исковые требования Пилипчука В.И. к АО «Ванинский морской торговый порт» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы: утраченный заработок в сумме 17 402 389 рублей, единовременное пособие в сумме 4 554 000 рублей, возмещение расходов на приобретение лекарств 673 555 рублей, моральный вред в размере 80 000 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена года данное решение дополнено указанием на обязанность АО «Ванинский морской торговый порт» возмещение вреда ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года в пользу Пилипчука В.И. по 1.666.254 рубля, а также тем, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке ежемесячная сумма возмещения заработка подлежит увеличению пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Из определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена года, следует, что по заключению ВТЭК истцу установлена инвалидность до Дата обезличена года, поэтому с Дата обезличена года (с момента установления инвалидности) по Дата обезличена года областным судом определено к взысканию в пользу истца ежемесячно в возмещение вреда 1.666.254 рубля.
Таким образом, Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена года определен период взыскания возмещения вреда с Дата обезличена года (с момента установления инвалидности) по Дата обезличена года.
Из пояснений истца следует, что он не обращался в суд с иском к ответчику о выплате сумм возмещения вреда, поскольку ответчик это делал в добровольном порядке.
Из материалов дела следует, что согласно справки МСЭК от Дата обезличена года Пилипчуку В.И. установлена степень утраты трудоспособности в 100% с Дата обезличена года бессрочно.
Приказом Генерального директора ОАО «ВМТП» от Дата обезличена года Номер обезличен было предусмотрено производство выплат сумм возмещения вреда Пилипчуку В.И. в соответствии с расчетом, произведенным фондом социального страхования, который исчислен на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном социальном страховании….», ежемесячно, пожизненно, с Дата обезличена года выплачивать Пилипчуку В.И. сумму возмещения вреда в размере 9 792,63 руб.; в случае повышения минимальной оплаты труда в централизованном порядке, после издания данного приказа, сумму возмещения вреда индексировать пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Таким образом, у Пилипчука В.И. не было необходимости обращаться с иском в суд к ответчику о выплате сумм возмещения вреда.
Согласно приказам Генерального директора ОАО «ВМТП» от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен,. в связи с повышением минимального размера оплаты труда и на основании приказа по порту Номер обезличен от Дата обезличена года, производилось повышение и суммы возмещения вреда Пилипчуку В.И.
Из пояснений представителя ответчика и письма, направленного ответчиком в адрес истца следует, что в мае 2009 года была установлена переплата сумм возмещения вреда в размере 954 248,05 руб., в связи с чем, был издан приказ от Дата обезличена года Номер обезличен согласно которому в связи с допущенными ошибками при индексации сумм возмещения вреда с Дата обезличена года Пилипчуку В.И. приказано отменить приказ Номер обезличен от Дата обезличена года, выплаты в возмещение вреда Пилипчуку В.И. приостановить до погашения переплаты, бухгалтерии произвести расчет сумм возмещения вреда Пилипчуку В.И. с учетом инфляции и производить зачет излишне выплаченных сумм до полного погашения переплаты, приказы Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. отменить и в дальнейшем выплаты в возмещение вреда Пилипчуку В.И. производить по приказу генерального директора на основании произведенного расчета в рамках утвержденной сметы расходов акционерного общества.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что переплата произошла в результате неправильной индексации сумм возмещения вреда. Представителем ответчика не представлено суду доказательств того, что переплата произошла по вине истца, его недобросовестности, или в результате счетной ошибки. По смыслу закона счетная ошибка – арифметическая ошибка, а не неправильное применение норм права.
Суд приходит к выводу, что переплата произошла по вине ответчика, в связи с неправильным применением норм права, поскольку приказом Номер обезличен от Дата обезличена года было установлено, что в случае повышения минимальной оплаты труда в централизованном порядке, после издания данного приказа, сумму возмещения вреда индексировать пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Сумма возмещения вреда на основании приказов генерального директора ОАО «ВМТП» Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., индексировалась на основании определения судебной коллегии по гражданским делам.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности производить ежемесячные выплаты и индексацию сумм возмещения вреда в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от Дата обезличена года, суд находит необоснованными, поскольку, указанным определением на АО «Ванинский морской торговый порт» была возложена обязанность возмещения вреда Пилипчуку В.И. ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. на определенный период. В дальнейшем же ответчик добровольно производил выплаты с учетом указанных в определении судебной коллегии требований, однако, в мае 2009 года обнаружил неправильность применения норм права.
Учитывая изложенное, суд не может не согласиться с доводами ответчика о том, что Пилипчуку В.И. сумма возмещения вреда должна индексироваться в соответствии со ст.318 ГК РФ с учетом уровня инфляции, поскольку решением суда порядок индексации выплачиваемых сумм после Дата обезличена года определен не был.
Обязательства по возмещению вреда Пилипчуку В.И. ответчиком не оспариваются, выплаты сумм возмещения вреда им не прекращены, а приостановлены до полного погашения переплаты.
Вместе с тем, суд находит незаконными и необоснованными действия ответчика по приостановлению выплат сумму возмещения вреда Пилипчуку В.И. с Дата обезличена года. Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года генеральным директором ОАО «ВМТП» издан в нарушение действующего законодательства и является незаконным по основаниям, указанным выше.
Доводы ответчика о возможности производства зачета суммы переплаты в счет причитающихся Пилипчуку В.И. сумм возмещения вреда, суд находит несостоятельными, поскольку двух обязательственных отношений между истцом и ответчиком не существует.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченных сумм в возмещение вреда за период с мая 2009 года и по 01.июля 2010 года, подлежащими удовлетворению частично в сумме 278 556,22 руб., согласно расчету, представленному ответчиком, исходя из сумм, проиндексированных с учетом уровня инфляции.
Также суд находит правомерными и законными требования истца о возложении на ответчика обязанности производить ежемесячные выплаты сумм возмещения вреда бессрочно, начиная с момента приостановления данных выплат (с Дата обезличена года), но поскольку в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то на ответчика следует возложить обязанность дальнейшего производства указанных выплат с Дата обезличена года ежемесячно пожизненно. Ежемесячная выплата суммы возмещения вреда на Дата обезличена года составляет 20 776,29 руб. (с учетом уровня инфляции), в дальнейшем указанная сумма также подлежит индексации с учетом уровня инфляции.
Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, поскольку ответчик необоснованно и незаконно приостановил исполнение своих обязательств в отношении Пилипчука В.И., который является инвалидом, нетрудоспособен, в связи с чем, испытывал материальные затруднения и нравственные страдания, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, с учетом степени вины ответчика, продолжительности неисполнения обязательств (в течение года), которые у него имеются перед Пилипчуком В.И. в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пилипчука Валерия Ивановича к ОАО «Ванинский морской торговый порт» о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты возмещения вреда в соответствии с решением суда, взыскании с ответчика денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Ванинский морской торговый порт» ежемесячно, пожизненно, с Дата обезличена года выплачивать Пилипчуку Валерию Ивановичу сумму возмещения вреда.
Взыскать с ОАО «Ванинский морской торговый порт» в пользу Пилипчука Валерия Ивановича невыплаченные денежные средства в счет возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 278 556 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки (с учетом уровня инфляции) и в возмещение причиненного морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего 328 556 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.
Обязать ОАО «Ванинский морской торговый порт» ежемесячно, пожизненно, с Дата обезличена года выплачивать Пилипчуку Валерию Ивановичу сумму возмещения вреда в размере 20 776 (двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 29 копеек (с учетом уровня инфляции) и индексировать указанную сумму с учетом уровня инфляции.
Взыскать с ОАО «Ванинский морской торговый порт» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.