дело №2-110/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Благородной Е.А.,
с участием:
истца Аванесьян М.А.,
представителя ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Лаптенковой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличенДЭК-20-15/507д, выданной сроком по Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесьян Марины Анатольевны к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о зачете стоимости прибора учета электроэнергии в счет оплаты потребляемой электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аванесьян М.А. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о зачете стоимости прибора учета электроэнергии в счет оплаты потребляемой электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в связи с предписанием Ванинского филиала «Хабаровскэнергосбыт» она купила счетчик электрической энергии стоимостью 1117 рублей. Дата обезличена г. специалисты Ванинского филиала «Хабаровскэнергосбыт» заменили старый счетчик на новый, о чем составили акт. Электросчетчик находится на лестничной площадке и не относится к общедомовому имуществу, поскольку обслуживает индивидуальную квартиру, ей он на праве общей долевой собственности не принадлежит, в связи с чем, ни на нее, ни на управляющую компанию не возложена обязанность по замене электросчетчика. Считает, что обязанность по замене прибора учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. Ванинским филиалом «Хабаровскэнергосбыт» в зачете стоимости счетчика в счет оплаты за потребляемую электроэнергию ей было необоснованно отказано. Просит обязать Ванинский филиал ОАО «Хабаровскэнергосбыт» зачесть стоимость прибора учета электрической энергии в сумме 1117 рублей в счет оплаты потребляемой энергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением Ванинского районного суда от Дата обезличена года, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Ванинского филиала ОАО «Хабаровскэнергосбыт» надлежащим – ОАО «Дальневосточная энергетическая компания.
В судебное заседание истица прибыла, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просит обязать ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания зачесть стоимость прибора учета электрической энергии в сумме 1117 рублей в счет оплаты потребляемой энергии и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Лаптенкова Н.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала и пояснила, что обязанности граждан по содержанию приборов учета электроэнергии установлены п.140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, в соответствии с которыми Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. Кроме того, в соответствии с п.52 «в» Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» именно на потребителя возлагается обязанность использовать в целях учета подаваемых коммунальных ресурсов коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, внесенные в государственный реестр средств измерений. Таким образом, при взаиморасчетах с потребителями за потребленную электрическую энергию должны использоваться приборы учета с соответствующим классом точности. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Индивидуальные приборы учета электрической энергии предназначены для обслуживания и эксплуатации одного помещения (квартиры) и, следовательно, бремя расходов на их содержание несут собственники помещений. Письмо, направленное в адрес истца о замене прибора учета электроэнергии носило информационный характер и не понуждало истца к приобретению указанного прибора. Истец стоял в графике замены приборов учета на 2009 года. Требования о компенсации морального вреда считает необоснованными, поскольку истица не доказала какие нравственные или физические страдания были ей причинены, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
Таким образом, счетчики электрической энергии не входят в состав общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, поскольку не предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме.
В силу п.5.6.5 и п.Дата обезличена Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию и реконструкцию электрооборудования жилых домов с целью обеспечения возможности населению пользоваться бытовыми электроприборами мощностью до 4кВт в каждой квартире с установкой защитного отключения, а также в связи с имеющимися различиями в балансовой принадлежности приборов учета электрической энергии и систем автоматического контроля и учета электроэнергии у бытовых потребителей, в муниципальных домах и домах, принадлежащих кондоминиумам, ТСЖ, ЖСК, ЖКК, а также являющимся частными, предлагается обозначить места (пункты) разграничений электросетей в каждом конкретном случае.
Согласно п. Дата обезличена «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от Дата обезличена г. Номер обезличен, организация, эксплуатирующая жилищный фонд (управляющая компания), обязана обеспечить только сохранность приборов учета электроэнергии, установленных вне квартир - на лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах и других общедомовых помещениях.
Согласно п.7 Приложения 5 к «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) обязуется за счет потребителя обслуживать приборы учета, по показаниям которых осуществляются расчеты с потребителем, в случае, если потребитель, в чьей собственности находятся указанные приборы учета, откажется самостоятельно осуществлять их обслуживание.
Из анализа указанных выше норм закона, следует, что на электроснабжающую организацию возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности электросетей и приборов учета, но не обязанность обеспечивать абонента приборами учета.
Таким образом, затраты по замене прибора учета возлагаются на потребителя электрической энергии.
В судебном заседании установлено, что в действующий тариф на электрическую энергию в 2008 и 2009 годах включены затраты на замену электроснабжающей организацией приборов учета электрической энергии.
Согласно информации, представленной представителем ответчиком Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края для филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» в сбытовой надбавке на 2009 год установлены затраты на приобретение приборов учета в сумме 34668,0 тыс.руб. и установку приборов учета на сумму 28 890 тыс.руб. в количестве 90 000 штук. Стоимость прибора учета за единицу, включенную в тариф за электроэнергию в 2009 году составляет 385 руб. 20 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что прибор учета электроэнергии истцу был бы заменен согласно графику в сентябре 2009 года.
Согласно графику установки приборов учета на сентябрь 2009 года Ванинским отделением ОАО «ДЭК», в указанном месяце замена прибора учета планировалась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... района, собственником которой является истица.
Таким образом, Аванесьян М.А. как потребитель электроэнергии, исправно вносила плату за плановую замену прибора учета электроэнергии.
Однако, Ванинским отделением энергосбыта Аванесьян М.А. было рекомендовано заменить счетчик учета электрической энергии класса точности не ниже 2,0. В предписании, направленном в ее адрес, указано, что если не будет произведена установка электросчетчика класса точности 2,0 или выше, расчет за электроэнергию будет производиться по нормативу.
Во исполнение предписания, истица приобрела счетчик стоимостью 1117 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком, а также произвела его замену, что следует из акта замены прибора учета от Дата обезличена года.
Согласно заданию на производство работ у бытового потребителя и акта от Дата обезличена г. на замену прибора учета, была произведена замена прибора учета специалистами Ванинского отделения ОАО «Хабаровскэнерго», класса точности 2 типа СОЭ, по адресу ..., ..., ... ....
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования Аванесьян М.А. о зачете стоимости прибора учета в счет оплаты потребляемой электроэнергии удовлетворить частично в сумме средней стоимости прибора учета электроэнергии, установленной на 2009 года в размере 385 рублей 20 копеек, входящей в тариф на электрическую энергию.
Поскольку обязанность замены прибора учета возлагается на потребителя электрической энергии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации и морального вреда, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аванесьян Марины Анатольевны к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о зачете стоимости прибора учета в счет оплаты потребляемой электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» возместить Аванесьян Марине Анатольевне, проживающей по адресу: п.... Хабаровского края, ..., ..., ..., частично понесенные расходы на приобретение прибора учета электрической энергии в размере 385 (триста восемьдесят пять) рублей 20 копеек и зачесть указанную сумму в счет оплаты за потребляемую электроэнергию.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Аванесьян Марины Анатольевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.