Дело № 2-6/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года п.Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Ванинского района Лапшиной В.Е.,
представителя истца Бульба О.Д., действующей по устному заявлению Бульба А.С.,
при секретаре Михайловой Л.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бульба Ольги Даниловны, в интересах Бульбы Антона Станиславовича к Ретюнских Роману Николаевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Бульба О.Д. в интересах Бульбы А.С. обратилась в суд с иском к Ретюнских Р. Н. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что Дата обезличена года между 02 и 04 часами Ретюнских Р.Н. умышленно, с целью убийства, с близкого расстоянии выстрелил из огнестрельного оружия в голову ее сына Бульба А.С., причинив ему тем самым: проникающее огнестрельное дробовое ранение черепа и головного мозга тяжелой степени с формированием очага контузии и внутримозговой гематомы левой височной доли с прорывом крови в желудочки, очаг контузии правой лобной доли, инородные тела (дробь) мягких тканей головы, шеи, которые по степени тяжести, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Из-за совершенного Ретюнских Р.Н. преступления, ее сын Бульба А.С. длительное время находился на излечении в больницах п. Ванино и г. Хабаровска, где перенес множество операций и очень длительное, дорогостоящее лечение, а в настоящее время продолжает лечиться дома. В ходе лечения сына несколько раз были вынуждены выезжать в г. Хабаровск, в КНР, на Тумнинский минеральный источник, где проходил лечение ее сын, для того, чтобы ухаживать за ним в качестве санитаров в больнице, и приобретать необходимые для лечения лекарственные средства. Большую часть расходов, понесенных в результате преступных действий Ретюнских Р.Н., она подтвердить не может, из-за того, что не сохранила товарных и кассовых чеков, а та часть ущерба, которая подтверждается документально, составляет 208 303,7 рублей. В результате преступных действий Ретюнских Р.Н. ее сын Бульба А.С. длительное время находился на излечении в больницах п.Ванино и г.Хабаровска и в КНР, где перенес множество операций и очень болезненное лечение, в ходе которого несколько раз был в состоянии между жизнью и смертью, и стал инвалидом первой группы. После травмы плохо двигаются рука и нога, частично потерял память и до настоящего времени не полностью восстановлена речевая функция. Преступными действиями Ретюнских Р.Н. ее сыну Бульба А.С. были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в 2.400.000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещения материального ущерба 208.303,7 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 2.400.000 рублей.
В судебном заседании Бульба О.Д. подтвердила вышеизложенное и дополнила, что в настоящее время ее сыну Бульбе Антону продлили первую группу инвалидности. Кроме этого, сын страдает физически и нравственно. Он чувствует себя ущербным, замкнулся в себе, стесняется людей. Переживает эмоционально, часто находится в депрессии, рука до настоящего времени не действует, ногу тянет. Испытывает боли, когда прохладно на улице у него болит рука. Стала речь налаживаться, память. Иногда говорит, что знает, но не может сказать. Сожалеет обо всем случившемся. Личной жизни нет никакой, он тянется ко всем, а от него все отворачиваются. Раньше к нему приходили друзья, а теперь никто не приходит. Упрекает близких каждый день за то, что они его спасли. На этой почве у него постоянная депрессия, моральные страдания. От его состояния тяжело ей, мужу, дочери. Муж первые 3 года работать не мог, только недавно немного успокоился. Она находится в постоянной депрессии. Сын теперь работать не сможет, личной жизни у него уже никакой не будет. Жены, детей не будет. Проходили тест у психиатра, результат – он еще заторможенный. Поэтому нравственные и физические страдания своего сына она оценивает в 2.400.000 рублей. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Ретюнских Р.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела. В настоящее время содержится в ФБУ ИК-1 п.Ванино. Статья 77.1 УИК РФ не предусматривает возможности этапирования осужденных из мест лишения свободы для участия в гражданских делах. Ранее в судебном заседании Ретюнских Р.Н. иск не признал и пояснил, что согласен оплатить только то, что назначалось врачами согласно медицинской карте. То, что проводилось по инициативе Бульба, он оплачивать не согласен.
Допрошенная в судебном заседании специалист Пивень О.В., работающая в территориальном ФОМС, пояснила, что при указанном заболевании Бульба А.С., как инвалид 1 группы, имеет право на ряд льгот. Часть лекарств отпускается по рецепту врача бесплатно. От санаторно-курортного лечения Бульба отказались, так как им было неудобно, но поехали на лечение в санаторий «Тумнинский Родник» за свой счет. После оперативного лечения пациент должен был встать на учет к неврологу. Больной ни разу не получал лечение на стационаре. В портовой больнице проходил лечение по своей инициативе. Операция, которая была сделана в Китае, так же могла быть сделана в России бесплатно, как жизненно необходимая.
Свидетель Шацких Л.В., работающая врачом-неврологом в МУЗ ЦРБ, пояснила суду, что пациента Бульба А.С. она не видела 1.5 года. Ранее она занималась его лечением, а потом они не обращались в больницу. Для данного пациента необходимыми являются следующие препараты: «танакан», «ноотропил», «кавинтон», «хлорид натрия», «медокалм», «целебролизин», «витрум суперстрэсс», «персен», «настойка элеутерококка», «экстракт алоэ», «прозерипс», «глиативин».
Из пояснений свидетеля Изотовой А.Н., которая является сестрой Бульба А.С., следует, что после получения травмы она вместе с матерью выезжали в г. Хабаровск в больницу, где она встречалась с лечащими врачами Бульба А.С. Врачи посоветовали через год провести пластическую операцию, поскольку была проведена трепанация черепа. У ее брата были сильные головные боли, он мог целый день лежать, не вставая, находился в постоянной депрессии. Через год она была в г.Хабаровске и заехала в нейрохирургическое отделении Номер обезличен ККБ Номер обезличен, где встретилась с врачами, которые лечили ее брата. Они пояснили, что на проведение бесплатной операции надо встать на очередь, и операция будет назначена не ранее через 3-4 года, а платная операция стоит дорого. Тогда она обратилась через интернет в клиники г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, но там могли предложить только платную операцию, на которую у них не было материальных средств. Тогда она через интернет связалась с государственной больницей г. Харбина, где пообещали провести операцию за умеренную плату. В мае 2008 года Бульба А.С. уехал в Китай, где его обследовали и прооперировали. После операции у него прошли головные боли, ему вставили пластину из новейшего материала, и теперь у них есть шансы на его реабилитацию. Его самочувствие намного улучшилось. По снимкам видно его состояние здоровья до операции и после операции. В санаторий «Горячий ключ» ездили в связи с тем, что у Антона правосторонний парез и он находится вблизи от п. Ванино.
Выслушав пояснения сторон, специалиста, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, определением Ванинского районного суда от Дата обезличена г. прекращено уголовное преследование в отношении Ретюнских Р.Н. по ч.3 ст. 30 – 108 ч.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый Ретюнских Р.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в этой части, поскольку с момента совершения преступления прошло более двух лет. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда данное определение оставлено без изменений.
Таким образом, уголовное преследование в отношении Ретюнских Р.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.108 ч.1 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям.
Согласно разъяснению постановления Пленума Верховного Суда Номер обезличен от Дата обезличена года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» (п.12) при причинении вреда в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК РФ) вред возмещается на общих основаниях только в случае превышения ее пределов.
Таким образом, вступившим в законную силу определением суда, установлена вина ответчика в причинении телесных повреждений Бульба А.С.
Согласно выписке из истории болезни Номер обезличен л.д.61) больной Бульба А.С. находился на лечении в нейрохирургическом отделении Номер обезличен ККБ Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с диагнозом: «проникающее огнестрельное дробовое радиарное ранение черепа и головного мозга. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очага контузии и внутримозговой гематомы левой височной доли с прорывом крови в желудочки. Очаг контузии правой лобной доли. Инородные тела (дробь) мягких тканей головы, шеи. Состояние после трепанации черепа слева, удаление субдуральной гематомы и декомпрессивной трепанации черепа в левой лобно-височной области, удаления внутримозговой гематомы левой височной доли, санация очага контузии левой лобной доли, трахеостомии, посттравматическая энцефалопатия с синдромом правостороннего гемипареза, сенсорно-моторной афазии, сходящегося косоглазия.
Согласно представленным документам в июне-августе 2008 года Бульба А.С. проходил лечение в Китае в 1-ой клинической больнице Харбинского университета л.д. 51-52). В ноябре 2008 года Бульба А.С. проходил лечение в санатории-профилактории «Горячий ключ» (п.Тумнин Ванинского района) л.д. 50).
На протяжении длительного времени для лечения Бульба А.С. приобретались лекарственные препараты, шприцы, системы для влияний и др., что подтверждается квитанциями и чеками на листах дела 10-48.
Согласно представленному расчету, материальные затраты, связанные с лечением Бульбы А.С., составили 208.300, 70 рублей.
Согласно справке МУЗ ЦРБ Ванинского района от Дата обезличена года Номер обезличен Ретюнских Р.Н. работает водителем и его среднемесячный заработок составляет 6.180 рублей. В настоящее время Ретюнских Р.Н. по приговору Советско-Гаванского городского суда от Дата обезличена г. отбывает наказания в местах лишения свободы.
Из справки МСЭ-2007 Номер обезличен, выданной ФГУ медико-социальной экспертизы, следует, что Бульбе А.С. установлена 1 группа инвалидности.
Согласно заключению индивидуальной программе реабилитации инвалида, Бульба А.С. нуждается в восстановительной терапии и санаторно-курортном лечении.
Согласно ответу главного врача МУЗ ЦРБ Ванинского района Маслова С.В., в перечень бесплатных лекарственных средств для федеральных льготников ежегодно включаются и заказываются следующие препараты: ноотропил, кавинтон, мидокалм, церебролизин.
Из пояснений представителя истца Бульба О.Д. и свидетеля Шацких Л.В. следует, что Бульба А.С. не обращался за рецептами на получение льготных лекарственных препаратов.
Из заключения Номер обезличен от Дата обезличена года экспертов ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края следует: - учитывая возраст и тяжесть травмы головного мозга Бульбы А.С., 1986 года рождения, судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что он нуждался в пластическом закрытии дефекта черепа;
- по состоянию здоровья Бульба А.С., согласно Медицинской карте Номер обезличен
3543\917 стационарного больного, с учетом обстоятельств изложенных в
определении, проведения оперативного лечения, а именно «пластики дефекта черепа» в Китае в 1-ой клинической больнице Харбинского университета не нуждался, так как эту операцию можно было сделать в г.Хабаровске;
- в России аналогичные операции «пластика дефектов черепа» выполняется
в плановом порядке, бесплатно по ФОМСУ (Фонду обязательного медицинского
страхования), в том числе в г. Хабаровске, согласно очередности на плановое оперативное лечение в течение 1-2 лет;
- судебно-медицинская экспертная комиссия считает, что Бульба А.С. с
учетом его состояния и по медицинским показаниям нуждался в лечении в
санатории - профилактории «Горячий ключ» в 2008 году;
- в медицинской практике, в частности нейрохирургии, больным назначаются
лекарственные препараты с учетом состояния, профилактики осложнений, учитывая
при этом и оперативное лечение. Судебно-медицинская экспертная комиссия
считает, что лекарственные препараты больному Бульба А.С. назначались по показаниям и соответствовали стандартам лечения черепно-мозговой травмы.
С учетом представленного представителем истца расчета материального ущерба, пояснений специалиста ПивеньО.В., свидетеля Шацких Л.В., ответа главного врача МУЗ ЦРБ Ванинского района Маслова С.В., заключения Номер обезличен от Дата обезличена года экспертов ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края, суд приходит к выводу о возмещении материального вреда в сумме в сумме 14.660 рублей. Не подлежат возмещению расходы, связанные с лечением в Китае, приобретением лекарств: ноотропил, кавинтон, мидокалм, церебролизин, которые должны быть получены истцом по перечню бесплатных лекарственных средств для федеральных льготников.
Судом установлено, что Бульбе А.С. в результате совершенного в отношении его преступления Ретюнских Р.Н., были причинены значительные физические и нравственные страдания. До настоящего времени Бульба А.С. испытывает физическую боль, является инвалидом 1 группы, его часто мучают головные боли, до настоящего времени не двигается правая рука, нуждается в дальнейшей реабилитации. Из пояснений представителя истца Бульба О.Д. следует, что ее сын пережил много страданий, как физических, так и нравственных, перенес множество операций и очень болезненное лечение, в ходе которого несколько раз был в состоянии между жизнью и смертью, и стал инвалидом первой группы. После травмы плохо двигаются рука и нога, частично потерял память и до настоящего времени не полностью восстановлена речевая функция. Часто находится в депрессивном состоянии, поскольку понимает свое состояние, в результате которого он не может вести обычный образ жизни. Личной жизни нет никакой, он тянется ко всем, а от него все отворачиваются. Упрекает близких каждый день за то, что они его спасли. Он не может познакомиться с девушкой и создать свою семью, не может работать.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 151 ГК РФ, иск о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями Ретюнских Р.Н. были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред. Суд руководствуется ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины Ретюнских Р.Н., его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью и с его индивидуальными особенностями, обусловленными возрастом и полом. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бульба Ольги Даниловны, в интересах Бульбы Антона Станиславовича к Ретюнских Роману Николаевичу о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Ретюнских Романа Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца п. Ванино Хабаровского края, в пользу Бульба Антона Станиславовича в счет возмещения материального вреда 14.660 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 рублей, а всего 1.014.660 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ретюнских Романа Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года