Дело № 2- 553/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
с участием представителя истца Березовской А.А., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной сроком на 3 года,
ответчиков Николаичевой Т.А., Николаичева С.П.,
при секретаре Михайловой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаичевой Ксении Сергеевны к Николаичевой Таисии Алексеевне и Николаичеву Сергею Петровичу о признании права собственности на квартиру незаконным и выделении доли квартиры в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Николаичева К.С. обратилась в суд иском к Николаичевой Т.А. и Николаичеву С.П. о признании права собственности на квартиру незаконным и выделении доли квартиры в собственность, по тем основаниям, что на основании договора на передачу квартиру в собственность граждан от Дата обезличена года была приватизирована квартира 2 в ... по ... бульвар в п.Ванино. На основании указанного договора квартира была передана в собственность Белоусовой А.А., Николаичевой Т.А. и Николаичевой К.С. по 1/3 доли каждому. После смерти Белоусовой А.А. ее доля была унаследована Николаичевой Т.А. В последствии квартира была продана на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. На момент квартиры истица была несовершеннолетней. Распоряжением Главы Ванинского района от Дата обезличена г. Номер обезличенр «О продаже 1/3 доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней Николаичевой К.С.» ее матери Николаичевой Т.А. было разрешено продать долю истицы при условии обязательного выделения 1/3 доли в собственности на квартиру по адресу п.Ванино, ... ... несовершеннолетней Николаичевой К.С. В июне 2010 г. истица узнала, что на основании свидетельства о государственной регистрации квартира зарегистрирована в собственность только на Николаичеву Т.А. Спорная квартира приобретена ответчиками в браке. Истица обратилась к ответчикам о выделении в ее собственность 1/3 доли. Николаичева Т.А. согласилась выполнить ее требование, но не могла оформить выдел доли, т.к. ответчик Николаичев С.П. препятствует этому. Просит признать недействительным и аннулировать государственную регистрацию права собственности на квартиру и выделить в собственность 1/3 долю квартиры расположенной по адресу ..., ... ...., а также взыскать с Николаичева С.П. судебные расходы.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Дальневосточный банк «Далькомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила выделить ей и ответчикам по 1/3 доли квартиры каждому.
Ответчики Николаичева Т.А. и Николаичев С.П. с предъявленными требованиями согласились в полном объеме. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Признание ответчиками иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск предъявлен ответчикам Николаичевой Т.А. и Николаичеву С.П., то суд считает необходимым судебные расходы взыскать поровну с обоих ответчиков.
Судебные расходы истца состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.810 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Николаичевой К.С. представлены в суд письменное ходатайство о распределении судебных расходов, договор на осуществление представительства в суде от Дата обезличена г., квитанция к приходному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. об оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей.
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, а также с учетом разумности, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 7.405 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Николаичевой Ксении Сергеевны к Николаичевой Таисии Алексеевны и Николаичеву Сергею Петровичу о признании права собственности на квартиру незаконным и выделении доли квартиры в собственность, удовлетворить.
Признать недействительным государственную регистрацию права собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края Николаичевой Таисии Алексеевны на основании договора от Дата обезличена года.
Выделить в собственность Николаичевой Ксении Сергеевны 1/3 долю квартиры Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края.
Выделить в собственность Николаичевой Таисии Алексеевне 1/3 долю квартиры Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края.
Выделить в собственность Николаичеву Сергею Петровичу 1/3 долю квартиры Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Николаичевой Ксенией Сергеевной 1/3 доли квартиры Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края; за Николаичевой Таисии Алексеевне 1/3 доли квартиры Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края; за Николаичевым Сергеем Петровичем 1/3 доли квартиры Номер обезличен ... по ... п.Ванино Хабаровского края.
Взыскать в пользу Николаичевой Ксении Сергеевны с Николаичевой Таисии Алексеевны, Николаичева Сергея Петровича судебные расходы в размере по 7.405 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.
Копия верна:
Судья Прилепская Н.А.