Дело № 2-513/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. п.Ванино
Ванинский районный суда Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прилепская Н.А.,
с участием ответчика Хмелевой Т.И., ее представителя адвоката Мартьяновой О.И., действующей на основании ордера от Дата обезличена г. Номер обезличен,
при секретаре Михайловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митина Владислава Михайловича к Хмелевой Татьяне Ивановне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Митин М.В. обратился в суд с иском к Хмелевой Т.И. о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что он является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Хмелевой Татьяны Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ. Данным преступлением ему был причинен имущественный вред, а именно: в 2004 году Хмелева Т.И. обещала ему доставить из Японии автомобиль. Для оплаты за автомобиль, Хмелева прислала ему реквизиты для перечисления 10000 долларов США и 75000 рублей на оформление документов и доставку автомобиля. Им была произведена оплата, однако все направленные денежные средства она присвоила, и взятые обязательства по доставке автомобиля не выполнила. Просит взыскать с ответчика в его пользу 10000 долларов США, 75000 рублей в качестве оплаты за неполученный автомобиль, расходы на отправление перевода в сумме 2348 рублей и расходы на отправление перевода 500 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель Мамиев Е.В. не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что когда она находилась в Японии она приобрела Митину автомобиль. Она позвонила Митину и сообщила, что он должен перевести денежные средства на счет автостоянки в Японии, на которой после покупки на аукционе находилась его машина. Как сообщил хозяин стоянки в Японии, на реквизиты которые она сообщила Митину, денежные средства не поступали, и она их не получила, в связи, с чем от приобретения машины пришлось отказаться, о чем она ему и сообщила. Просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ванинского районного суда от Дата обезличена года Хмелева Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. По данному делу был признан гражданским истцом Митин В.М., которым заявлен гражданский иск и удовлетворен на сумму 75500 рублей, в остальной части отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена г. приговор Ванинского районного суда от Дата обезличена г. в части отказа потерпевшему Митину В.М. в удовлетворении гражданского иска на 10000 долларов США отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от Дата обезличена г., в отношении Хмелевой Т.И. уголовное преследование по уголовному делу Номер обезличен в части хищения денежных средств гр. Митина В.М. в размере 10000 долларов США, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Как следует из сообщения Сберегательного банка Российской Федерации городское отделение Номер обезличен ..., Дата обезличена года Митиным В.М. и Митиной Л.Н. направлены переводы по 5000 долларов США, получателем которых является JP TRADING, счет 5023360, банк получателя - HOKURIKU BANK, LTD DIAMON BRANCH JAPAN.
Согласно сообщению филиала национального бюро Интерпола, владельцем банковского счета Номер обезличен «JP Nrading Co. Ltd» является компания «HOKURIKU BANK DIAMON BRANCH FUTSO».
Из протокола от Дата обезличена г. допроса свидетеля Ревякина А.Н. следует, что он не знает о денежных делах между Митиным и Хмелевой.
Как следует из протокола от Дата обезличена г. допроса свидетеля Кузовлевой О.В., которая пояснила, что деньги в сумме 10000 рублей долларов США были перечислены на какой-то счет, а не конкретно на Хмелеву.
Из протокола от Дата обезличена г. свидетеля Митиной Л.Н. следует, что она и ее сын перечислили по 5000 долларов США на счет в Японию.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств того, что он перечислил денежные средства в сумме 10000 долларов США на счет Хмелевой Т.И., которые были впоследствие ею похищены.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Митина В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Митина Владислава Михайловича к Хмелевой Татьяне Ивановне о взыскании материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда Прилепская Н.А.
Решение не вступило в законную силу