Дело № 2-552/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. п.Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края - Прилепская Н.А.,
с участием истца Изосимовой Т.И.,
ответчика Калининой Н.П.,
при секретаре Михайловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Изосимовой Татьяны Иннокентьевны к Калининой Наталье Петровне о взыскании в порядке регресса уплаченной кредитору суммы во исполнение обязательства ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных убытков в связи с ответственностью за ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Изосимова Т.И. обратилась в суд с иском к Калининой Н.П. о взыскании в порядке регресса уплаченной кредитору суммы во исполнение обязательства ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных убытков в связи с ответственностью за ответчика, по тем основаниям, что Дата обезличена г. между истцом с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заемщиком которого являлась Калинина Н.П. В связи с неисполнением основным должником Калининой Н.П. своих обязательств по кредитному договору Дата обезличена г. Ванинским районным судом было вынесено решение о взыскании с истца и ответчика солидарно 221.010 руб. 18 коп. Был выдан исполнительный лист о взыскании с нее солидарно 221.010 руб. 18 коп. в пользу банка, который был направлен по месту работы, путем удержания из заработка 50%. Начиная с июня 2008 года, всего было удержано 201.459 руб. 58 коп. Ею исполнено денежное обязательство по выплате суммы, а также оплачен исполнительский сбор в сумме 15.470 руб. 71 коп. Ответчица уверяла, что будет исполнять обязательства лично, но не исполнила его. Будучи работоспособной, прекратила работу и не работает, а обязательства исполняет она. На основании статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, получает права кредитора по этому обязательству в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22.406,94 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 201.459 рублей – сумму, выплаченную за ответчика кредитору, исполнительский сбор в сумме 15470,71 руб., 22406,94 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате получения копии документов в размере 250 рублей, а всего 239.586,65 рублей.
В судебном заседании истец Изосимова Т.И. исковые требования поддержала, пояснила, что она неоднократно обращалась к Калининой Н.П. о возмещении ей расходов по выплате за нее кредитов. В настоящее время она полностью оплатила кредит в Сбербанке. Кроме того, в настоящее время она также оплачивает кредит за Калинину Н.П. в Далькомбанке. Остаток по кредиту в Далькомбанке примерно составляет 66.000 рублей. Сама она нуждается в лечении, но не может себе позволить выехать в г.Хабаровск, поскольку не хватает средств. Калинина Н.П. нигде не работает, отказывается оформлять пенсию по старости, так как с нее будут удерживать задолженность по кредитам. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Калинина Н.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не согласна с иском по следующим основаниям. После получения кредита у нее сложилось тяжелое материальное положение. Она потеряла работу, муж тоже попал под сокращение. Ее дочь родила ребенка и тоже не работала. Ее семья бедствовала, поэтому она не могла возвращать долг по кредиту. Изосимова Т.И. обращалась к ней с требованием о возмещении уплаченных ею денежных средств по кредиту. Она смогла занять у своих знакомых деньги и, в общей сложности, вернула Изосимовой Т.И. 76.585 рублей. Однако Изосимова Т.И. отрицает, что она вернула ей 76.585 рублей. Просит в иске отказать
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Совгаванского отделения Номер обезличен и Калининой Натальей Петровной заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставление кредита «На неотложные нужды» в сумме 300.000 рублей на срок до Дата обезличена г. по 17,0% годовых.
Как следует из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручителем по кредитному договору Номер обезличен является Изосимова Т.И.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п.2.3 договора поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно решению Ванинского районного суда от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличен с Калининой Н.П., Изосимовой Т.И., Калинина С.Н. солидарно взыскано в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту и расходы по уплате госпошлины в сумме 221.010 рублей.
Из справки войсковой части от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что Изосимова Т.И. по исполнительному листу 2-73/2008 от Дата обезличена года выплатила 236.564,89 рублей и по исполнительному листу 03-03/52398 - 15.470,71 рублей.
Из пояснений Изосимовой Т.И. следует, что по ее расчетам она выплатила Сберегательному банку РФ долг по кредиту за Калинину Н.П. в сумме 201.459 рублей и исполнительский сбор в сумме 15.470,71 рублей.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что продолжительное время истица вынуждена была оплачивать задолженность по кредиту Калининой Н.П. и не могла пользоваться указанными денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 22406,94 руб. Суд принимает расчет, представленный Изосимовой Т.И.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в порядке регресса уплаченной кредитору суммы во исполнение обязательства ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных убытков в связи с ответственностью за ответчика подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Калининой Н.П. о том, что она возместила Изосимовой Т.И. 76.585 рублей и поэтому просит снизить взыскиваемую сумму, несостоятельны, поскольку Калинина Н.П. не представила суду доказательств передачи указанной суммы Изосимовой Т.И, а истица не признает указанные обстоятельства.
Определением Ванинского районного суда от Дата обезличена года Изосимовой Т.И. на основании ее ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГК РФ с Калининой Н.П. подлежат взысканию расходы
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 363, 395 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Изосимовой Татьяны Иннокентьевны к Калининой Наталье Петровне о взыскании в порядке регресса уплаченной кредитору суммы во исполнение обязательства ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных убытков в связи с ответственностью за ответчика, удовлетворить.
Взыскать с Калининой Натальи Петровны, Дата обезличена года рождения, уроженки ...... ..., проживающей в ... края, ..., ..., ..., в пользу Изосимовой Татьяны Иннокентьевны в порядке регресса денежные средства в сумме 216.929 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.406 рублей 94 копейки, расходы по изготовлению документов 250 рублей, а всего 239.586 (двести тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.
Взыскать с Калининой Натальи Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5.369 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.
Мотивированное решение
Изготовлено Дата обезличена г.
Решение вступило в законную силу