Дело № 2-791/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
при секретаре Андреевой С.В.,
с участием представителя заявителя Мозерова А.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шокол Натальи Александровны на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Шокол Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что при проведении исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шокол Н.А., судебный пристав-исполнитель без уважительных причин, а значит незаконно наложил арест на ее пенсионный счет. Чем самым заблокировал возможность самостоятельно гасить задолженность, т.к. лишил ее всех источников дохода существования. Просит признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ее счета и обязать снять наложенные аресты.
В судебном заседании представитель заявителя Мозеров А.Ю. уточнил, что заявитель не согласна с обращением взыскания на ее заработную плату и пенсию в размере 50%, что не соответствует требованиям закона.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Рыбалка Ю.Р. в судебное заседание не явилась, представив письменные отзывы на жалобу, в которых с доводами заявителя и его представителя не согласилась. Считает, что все действия по исполнительному производству были произведены правомерно на основании закона. В установленный срок требования исполнительного документа должниками добровольно не исполнены, в связи с чем применены меры принудительного взыскания. В кредитные организации были направлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника в размере 912724,93 руб. необходимых для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и на пенсию должника. Процент удержания установлен согласно законодательства об исполнительном производстве. Арест на пенсионный счет не накладывался. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шокол Н.А. по следующим основаниям.
В судебном заседании объективно установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Рыбалка Ю.Р. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шокол Н.А. о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Дальневосточный коммерческий банк»Далькомбанк» долга по кредиту (солидарно 2) в размере 912724,93 руб.
Данным постановлением должнику установлен срок 5 дней со дня получения его копии для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В установленный срок решение суда должником добровольно не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника и об обращении взыскания на заработную плату должника.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 2 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в размере задолженности.
В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
При этом пенсия гражданина по старости не относится, согласно ст. 101 указанного Закона, к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям законодательства об исполнительном производстве и оснований для удовлетворения жалобы Шокол Натальи Александровны не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 258, 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Шокол Натальи Александровны на действия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.
Копия верна: Тощева Н.Ф.