О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
при секретаре Ляпиной А.В.
с участием помощника прокурора Ванинского района Лапшиной В.Е.,
представителя ответчика Администрации городского поселение « Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес> Фомичевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселение «Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес>, ООО «Дорожник» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в Ванинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселение «Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес>, ООО «Дорожник» о понуждении к совершению действий, по тем основаниям, что на ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району с участием специалиста администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» проведена проверка состояния дорожного покрытия дорожной сети <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на автомобильной дороге – <адрес> не удален снежный накат и наледь до твердого покрытия, бровка дороги не очищена, дорога значительно заужена. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание дорог местного значения отнесено к вопросам местного значения. Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон №256-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Невыполнение Администрацией поселения своих обязательств по надлежащему содержанию внутрипоселковых автодорог местного значения, соответствия их состояния правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам может привести к созданию аварийных ситуаций при движении автотранспортных средств, что само по себе не только несет угрозу повреждения или уничтожения имущества, но способно причинить вред здоровью вплоть до летального исхода, затрудняет своевременное прибытие оперативных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Просит обязать ответчика удалить снежный накат и наледь до твердого покрытия, расчистить бровку дороги по <адрес>.
В судебном заседании истец подала заявление об отказе от исковых требований к ООО « Дорожник» о понуждении к совершению действий.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В суде истица отказалась от части заявленных ею исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ судом истице разъяснены.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав участников процесса, учитывая, что отказ от исковых требований к ООО «Дорожник» заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дорожник» о понуждении к совершению действий.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Продолжить производство по делу прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселение «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского района о понуждении к совершению действий.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шорохов М.В.
Дело №2-140/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.
при секретаре Ляпиной А.В.
с участием помощника прокурора Ванинского района Лапшиной В.Е.,
представителя ответчика Администрации городского поселение « Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес> Фомичевой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселение «Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес>, о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в Ванинский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселение «Рабочий <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес>, о понуждении к совершению действий, по тем основаниям, что на ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району с участием специалиста администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» проведена проверка состояния дорожного покрытия дорожной сети <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на автомобильной дороге – <адрес> не удален снежный накат и наледь до твердого покрытия, бровка дороги не очищена, дорога значительно заужена. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание дорог местного значения отнесено к вопросам местного значения. Пунктом 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон №256-ФЗ) предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Невыполнение Администрацией поселения своих обязательств по надлежащему содержанию внутрипоселковых автодорог местного значения, соответствия их состояния правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам может привести к созданию аварийных ситуаций при движении автотранспортных средств, что само по себе не только несет угрозу повреждения или уничтожения имущества, но способно причинить вред здоровью вплоть до летального исхода, затрудняет своевременное прибытие оперативных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Просит обязать ответчика удалить снежный накат и наледь до твердого покрытия, расчистить бровку дороги по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лапшина В.Е. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их, просят обязать ответчика удалить снежный накат и наледь до твердого покрытия, расчистить бровку дороги по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Фомичева И.В. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселение «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского района о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района <адрес> удалить снежный накат и наледь до твердого покрытия, расчистить бровку дороги по <адрес> в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шорохов М.В.
Копия верна:
Судья Шорохов М.В.