Дело № 2-852/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой И.Ф.,
с участием истца Кутерина В.А.,
представителя ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Лаптенковой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Климовой Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутерина Владимира Александровича к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о разделении лицевых счетов и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кутерин В.А. обратился в суд иском коткрытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») о разделении лицевых счетов и взыскании морального вреда. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с администрацией сельского поселения «Поселок Монгохто» заключил договор социального найма жилого помещения – <адрес>. 2Б по <адрес>. В соответствии с которым ему за плату обеспечивается, в том числе электроснабжение. Поставщиком электроснабжения является Ванинское отделение филиала «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК». Он исправно оплачивал приходившие счета, однако с августа 2009 года и до сегодняшнего дня в квитанциях об оплате за электроэнергию ему выставляется долг прежнего жильца в размере 6626,12 руб. Он неоднократно обращался в ОАО «ДЭК» с просьбой о снятии необоснованно предъявленных долговых обязательств прежних жильцов. Но представители ОАО «ДЭК» настаивают на оплате долга, оставшегося от предыдущих жильцов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии, с требованием погашения до ДД.ММ.ГГГГ и акт-предупреждение об имеющейся задолженности и возможности принудительного взыскания этой задолженности в судебном порядке. В августе 2010 г. он обратился в ОАО «ДЭК» с просьбой разделить лицевые счета об оплате электроэнергии между бывшими жильцами и ним, однако ответ до настоящего момента не получен и имеются обоснованные опасения о возможном отключении в квартире электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ он получил оборотно-сальдовую ведомость, из которой усматривается, что долговые обязательства прежних жильцов в размере 6626,12 руб. числятся на нем. Получая от ОАО «ДЭК» уведомления с угрозами отключения, он и его супруга испытывали моральные и нравственные страдания, так как предъявленные претензии не обоснованны и предполагают отключение электроэнергии в квартире с учетом того, что он является ответственным плательщиком за коммунальные услуги и задолженностей не имеет. Он неоднократно обращался в электроснабжающую организацию устно и письменно с просьбой о разделе лицевых счетов с бывшими квартиросъемщиками, отпрашивался со службы, тратил свое и служебное время, нервы, был вынужден обратиться за юридической помощью. Считает, что причиненный ему моральный вред подлежит взысканию с ответчика. Просит обязать ответчика разделить лицевые счета по оплате электроэнергии – лицевой счет открытый на мое имя и лицевой счет с долговыми обязательствами прежних квартиросъемщиков; взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в размере 150000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 3350 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснил вышеизложенное.
Представитель ответчика с требованиями о разделе лицевого счета по оплате электроэнергии согласилась, уточнив, что разделение счетов может быть произведено с ДД.ММ.ГГГГ Против удовлетворения остальных требований возражала.
Представитель 3-го лица администрации сельского поселения « <адрес>» Ванинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как установлено в судебном заседании, договор социального найма жилого помещения № на муниципальную квартиру, расположенную по адресу <адрес>Б <адрес>, заключен между Кутериным В.А. и администрацией сельского поселения «Поселок Монгохто» ДД.ММ.ГГГГ И именно с ДД.ММ.ГГГГ у Кутерина В.А. возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе обязанность по внесению платы за электроэнергию.
Таким образом, требования ОАО «ДЭК», предъявляемые к Кутерину В.А. об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, образовавшейся в срок до ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и нарушающими его права, как потребителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе лицевых счетов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование Кутерина В.А. о возмещении морального вреда, суд учитывает, что получая неоднократные незаконные требования об оплате задолженности, уведомления и извещения о введении ограничения режима потребления электроэнергии, истец волновался и переживал, т.е. испытывал нравственные страдания. Суд не может принять доводы представителя ответчика об отсутствии вины ОАО «ДЭК», поскольку как следует из пояснений истца и материалов дела, Кутерин В.А. неоднократно и безрезультатно обращался к ответчику по урегулированию ситуации, в том числе с письменными заявлениями о разделении лицевых счетов.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его возрастом, полом и индивидуальными особенностями. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутерина Владимира Александровича к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о разделении лицевых счетов и взыскании морального вреда, удовлетворить.
Обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разделить лицевые счета по оплате электроэнергии по адресу <адрес> Б <адрес>, открыв новый лицевой счет на имя Кутерина Владимира Александровича.
Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Кутерина Владимира Александровича в возмещение морального вреда 1000 рублей и в возмещение судебных расходов 3550 рублей, а всего 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение вступило в законную силу