дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук Людмилы Семеновны к войсковой части 26869 о компенсации расходов на оплату проезда к месту постоянного жительства,
У С Т А Н О В И Л :
Жук Л.С. обратилась в Ванинский районный суд <адрес> с иском к войсковой части 26869 о компенсации расходов на оплату проезда к месту постоянного жительства, указав, что с 1970 года она проживала в <адрес>, отнесенному к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в поликлинике № <адрес>, откуда была уволена по ст.81 п.1 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что на основании ст.326 Трудового Кодекса РФ оплатить ей и ее мужу Жук И.И. стоимость проезда по фактическим расходам в связи переездом к новому месту жительства в другую местность, по маршруту ст.Ландыши-ст.Хабаровск, ст.Хабаровск—ст.Москва, ст.Москва - ст.Псков и стоимость провоза 5-ти тонного контейнера по маршруту: ст.Совгавань-Сортировочная - ст.Псков. ДД.ММ.ГГГГ ею был отправлен 4-х тонный контейнер стоимость провоза которого составила 24 032 рубля, стоимость проезда к месту постоянного жительства на нее и мужа составила 35 704 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии в/ч 26869 ей было отказано в оплате указанных расходов. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные с переездом на постоянное место жительства в сумме 59736 рублей и судебные расходы в сумме 1 992 рубля.
В судебное заседание истица Жук Л.С. не прибыла, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в/ч 26869 в судебное заседание не прибыл о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Жук Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовые отношении прекращены по п.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия.
Из выписки из приказа начальника 143 поликлиники ВВС и ПВО ТОФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании ст.326 ТК РФ Жук Л.С. и её супругу - Жук И.И. приказано оплатить стоимость проезда по фактическим расходам, в связи переездом к новому месту жительства в другую местность, по маршруту: ст.Ландыши - ст.Хабаровск, ст.Хабаровск - ст.Москва, ст.Москва - ст.Псков, а также оплатить стоимость провоза 5-ти тонного контейнера по маршруту: ст.Совгавань-Сортировочная - ст.Псков.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Жук Л.С. правом на проезд к постоянному месту жительства и провоза личных вещей при увольнении в связи с сокращением организации за период выплаты среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не воспользовалась.
<адрес>ных документов следует, что стоимость проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства <адрес>, составила 59736,00 рублей ( л.д.9-18).
В соответствии со ст.326 Трудового кодекса РФ компенсации расходов, связанных с переездом, предоставляются лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствие со ст.35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от ДД.ММ.ГГГГ № размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Таким образом, Жук Л.С. в соответствие со ст.35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на оплату проезда к новому месту жительства в другую местность, что также отражено в приказе о ее увольнении, в связи с чем, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подачи искового заявления в сумме 1992,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жук Людмилы Семеновны к войсковой части 26869 <адрес> о компенсации расходов на оплату проезда к месту постоянного жительства, удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 26869 <адрес> в пользу Жук Людмилы Семеновны компенсацию расходов на оплату проезда к месту постоянного жительства в сумме 59736 рублей и государственную пошлину в сумме 1992 рубля, а всего 61728 ( шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.