РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.,
с участием истца Петровой Г.Д.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Петровой Галины Дмитриевны к Кандратас Александру Витаутасовичу о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова Г.Д. обратилась в Ванинский районный суд <адрес> с иском к Кандратасу А.В. о снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ст.Токи, <адрес>. Ее право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним, что подтверждается договором, зарегистрированным в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. В настоящее время Кандратас А.В. по указанному адресу не проживает, в отношении него заведено розыскное дело за № от ДД.ММ.ГГГГ. За это время накопился долг по квартплате больше 100 тысяч рублей, поскольку ФИО4 за время проживания не вносил квартплату. Просит снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в заявлении. Пояснила, что до 2004 года она проживала в однокомнатной <адрес> в <адрес> и являлась собственником данной квартиры. Кондратас А.В. проживал в двухкомнатной <адрес> в <адрес>. Она и ФИО5 на основании постановления Главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произвели обмен жилых помещений. На основании указанного постановления администрацией <адрес> ей был выдан ордер на право занятия <адрес> в <адрес>, а она в свою очередь должная была переоформить принадлежащую ей <адрес> в <адрес> на Кондратаса А.В. Последний злоупотреблял спиртными напитками, уклонялся от оформления документов, в связи с чем квартира на него переоформлена не была. Впоследствии он куда-то пропал и был объявлен в розыск. Просит удовлетворить ее исковые требования и снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ст.Токи, <адрес>.
Ответчик Кандратас А.В. в судебное заседание не прибыл, вручить ему копию искового заявления и приложенных к нему документов не представилось возможным, в связи с не установлением их местонахождения.
Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Петрова Г.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению Главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о производстве обмена жилых помещений между петровой Г.Д., проживающей в однокомнатной <адрес> в <адрес>, и Кондратасом А.В., проживающим в двухкомнатной <адрес> в <адрес>.
На основании указанного постановления Петровой Г.Д. был выдан ордер на право занятия двухкомнатной <адрес> в <адрес>, а Кондратас А.В. был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.
Из расписки, представленной истицей следует, что ею произведен обмен <адрес> в <адрес> с гражданином Кондратасом А.В., в связи с чем она доплатила последнему за обмен 25000 рублей.
Факт обмена жилыми помещениями между истцом и ответчиком подтверждается также информацией Главы сельского поселения «Поселок Токи».
Из пояснений истицы следует, что после вселения в квартиру Кондратаса А.В. она приватизировала ее. Право собственности истицы на <адрес> в <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации Кондратаса А.В. по адресу: <адрес>, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « Жилкомсбыт». Безвестно отсутствующим либо умершим ответчик не признан..
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВД по <адрес> следует, что ФИО2 находится в розыске, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истица не выполнила своих обязательств по обмену жилых помещений, вселившись в квартиру Кондратаса А.В., приватизировав ее, не предприняла на протяжении длительного периода времени мер к переоформлению документов и выполнению постановления Главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению ее исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой Галины Дмитриевны к Кандратас Александру Витаутасовичу о снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд, через Ванинский районный суд <адрес>.
Судья Ванинского районного суда
<адрес> Качковская Е.Е.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.