Дело № 2- 113/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
при секретаре Юртаевой К.В.,
с участием истца Гусевой Е.Т.,
представителя ответчика ОАО «Далькомбанк» Ивиной А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Елены Трофимовны к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о возмещении денежных средств за ведение ссудного счета и задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Е.Т. обратилась в суд иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о возмещении денежных средств за ведение ссудного счета и задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по тем основаниям, что ею с ОАО «Далькомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет в сумме 195000 рублей. По данному договору взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,50% от первоначальной суммы кредита, что составляет 975 рублей в месяц. Ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения ежемесячной комиссии за ведение судного счета, внесены денежные средства в размере 54600 рублей. Просит взыскать с ответчика выплаченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 54600 рублей.
В судебном заседании истица пояснила вышеизложенное, дополнив исковые требования, указав, что ответчиком с ее счета в декабре 2010 г. и январе 2011 г. вновь была снята комиссия за ведение ссудного счета в размере 1950 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика 56550 рублей. Считает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку кредитный договор является единой сделкой и до настоящего момента договорные обязательства не закончены.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истцом пропущен установленный срок исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 181 п. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.о. требования истца подлежат удовлетворению лишь в отношение платежей за введение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36075 рублей, а также не возражает против требований в взыскании 1950 рублей за ведение ссудного счета в декабре 2010 г. и январе 2011 <адрес> в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гусевой Е.Т. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Гусевой Е.Т. заключен договор потребительского кредита № на предоставление заемщику кредита в сумме 195000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых.
При подписании указанного договора был установлен порядок предоставления кредита, согласно которому за ведение ссудного счета взимается 0,50% от первоначальной суммы кредита, что составляет 975 рублей ежемесячно (п. 3.4 Договора). Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» - отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Законом Российской федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ч. 2 названной статьи запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок предоставления кредитными организациями денежных средств урегулирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу статей 845-860 ГК РФ, п. 3 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.
При таком положении действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета исходя из положений ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не может принять доводы представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, поскольку до настоящего времени обязательства сторон по договору кредита не исполнены в полном объеме (окончательный срок исполнения договора установлен ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1896 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 168, 180, 432, 819 ГК РФ, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гусевой Елены Трофимовны к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о возмещении о возмещении денежных средств за ведение ссудного счета и задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Гусевой Елены Трофимовны, проживающей по адресу <адрес>, - 56550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1896 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Решение не вступило в законную силу
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,
при секретаре Юртаевой К.В.,
с участием истца Гусевой Е.Т.,
представителя ответчика ОАО «Далькомбанк» Ивиной А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Елены Трофимовны к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о возмещении денежных средств за ведение ссудного счета и задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,
Р Е Ш И Л:
Иск Гусевой Елены Трофимовны к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о возмещении о возмещении денежных средств за ведение ссудного счета и задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Гусевой Елены Трофимовны, проживающей по адресу <адрес>, - 56550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1896 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.