Дело № 2-93/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составепредседательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Лапшиной В.Е.,
при секретаре Юртаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ванинского района к Совету депутатов городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании Устава городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края в части противоречащим федеральному закону и недействующим,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в суд с заявлением о признании Устава городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края в части противоречащим федеральному закону и недействующим. По тем основаниям, что формулировка ч. 6 ст. 35.1 Устава поселения, регламентирующая порядок назначения членов комиссии, противоречит п. «Б» ч. 8 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Формулировка ч. 3 ст. 35.1 Устава поселения, в части сроков полномочий избирательной комиссии поселения, противоречит ч. 5 ст. 24 указанного Федерального закона.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования, пояснила изложенное и просила требования прокурора удовлетворить.
Представитель Собрания депутатов городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без ее участия. Указала, что оспариваемые положения Устава приведены в соответствие с действующим законом, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Прокурор против прекращения производства по делу не возражает в связи с тем, что оспариваемый нормативный акт на момент рассмотрения дела в суде отменен и является недействующим.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов. Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ, гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа местного самоуправления нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
Как установлено в судебном заседании оспариваемый нормативный акт – Устав городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края приведен в соответствие с действующим законодательством Решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Устав городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края», зарегистрированным в Главном управлении Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ и официально опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в информационном сборнике муниципальных правовых актов городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» № (54) за декабрь 2010 г..
Таким образом, в оспариваемом виде нормативный акт является недействующим, не нарушает и не затрагивает чьи-либо права, свободы или законные интересы. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд указывает на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 и 251 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Ванинского района о признании Устава городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края в части противоречащим федеральному закону и недействующим.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Тощева Н.Ф.
Копия верна: Тощева Н.Ф.