Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,
с участием истца Петуховой Т.Л.,
ответчика Литвиненко Т.Г.,
при секретаре Орловской О.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Петуховой Татьяны Леонидовны к Литвиненко Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Петухова Т.Л. обратилась в суд с иском к Литвиненко Т.Г. о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что в апреле 2008 года Литвиненко Т.Г. обратилась к ней с просьбой взять кредит на свое имя, а деньги передать ей, так как ей нужны были деньги, а ей в выдаче кредита было отказано. При этом Литвиненко Т.Г. обязалась самостоятельно вносить в банк ежемесячные взносы по погашению основного долга и процентов по кредиту, установленных банком. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 103480 рублей по ставке 24 % в год. Деньги в сумме 103 480 рублей и оригинал кредитного договора она передала Литвиненко Т.Г. Литвиненко Т.Г. должна была ежемесячно вносить в банк 4150 рублей, а всего согласно графика погашения кредита 146260,51 рублей. В августе 2008 года Литвиненко Т.Г. вновь обратилась к ней с просьбой взять кредит на свое имя, а деньги передать ей, так как ей нужны были деньги, а ей в выдаче кредита было отказано. При этом Литвиненко Т.Г. также обязалась самостоятельно вносить в банк ежемесячные взносы по погашению основного долга и процентов по кредиту, установленных банком. ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 62760 рублей по ставке 19,7 % в год. Деньги в сумме 62760 рублей и оригинал кредитного договора она передала Литвиненко Т.Г. Литвиненко Т.Г. должна была ежемесячно вносить в банк 3275 рублей, а всего согласно графика погашения кредита 76509,12 рублей. В октябре 2008 года сотрудники банка уведомили ее о том, что с сентября 2008 года взносы по кредитам не производятся и по указанным кредитам имеется задолженностью. После этого Литвиненко Т.Г. стала от нее скрываться и она вынуждена была обратиться с заявлением в милицию. В ходе проверки по ее заявлению, Литвиненко Т.Г. подтвердила указанные факты и обязалась в январе 2009 года погасить все имеющиеся задолженности. В связи с этим в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В связи с отказом Литвиненко Т.Г. вносить задолженность по кредитам и ее отказом возвращать ей деньги, которые она уже внесла в банк в погашение задолженности и процентов по кредитам, она в марте 2009 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Литвиненко Т.Г. денежных средств, уже внесенных ею по указанным кредитам. А именно ею были внесены денежные средства с декабря 2008 года по февраль 2009 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и полностью погашена задолженность перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования полностью были удовлетворены судом ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2009 года по октябрь 2010 года ею полностью исполнены обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Литвиненко Т.Г. отказалась возвращать ей уплаченные в банк денежные средства.
Данные факты подтверждаются материалами проверки по ее заявлению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств в долг Литвиненко Т.Г. подтвержден в материалах проверки как свидетелями, так и самой Литвиненко Т.Г. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Ванинскому району капитаном юстиции Суминой И.А. долговые отношения между мною и Литвиненко Т.Г. признаны гражданско-прововыми, споры, возникшие при которых, должны разрешаться посредством обращения в суд в гражданском порядке. Кроме того, при рассмотрении судом ее иска о взыскании денежных средств, уплаченных ею по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Т.Г. полностью признала ее исковые требования, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ею внесены в банк с марта 2009 года по октябрь 2010 года денежные средства на общую сумму 97357,81 рублей.
Так как взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены Ответчицей в добровольном порядке, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Ответчика. Таким образом, взысканные по решению суда денежные средства Ответчица фактически начала ей возмещать только с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим рассчитаны проценты на суммы, взысканные судом, с даты внесения в банк по дату начала исполнения обязательства Ответчицей.
Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения долга сумму 97357 рублей 81 копейку, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 301,65 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец Петухова Т.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснила суду вышеизложенное, дополнив, что по решению суда в ответчика взыскивает 85724 рубля, ответчик вернула в апреле 2009 года 103 тысячи рублей.
Ответчик Литвиненко Т.Г. заявленные требования Петуховой Т.Л. не признала, просит суд отказать в их удовлетворении пояснив, что у истца она занимала 30 и 70 тысяч рублей, чтобы вставить зубы. Истец ей говорила, что взяла в банке кредит в размере 100 рублей. Кредиты она оплачивала. Она вернула истице 134 тысячи рублей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Петухова С.В. пояснила, что истец ее мама, ответчик тетя. В апреле 2008 года она находилась дома, когда приехала ее тетя – ответчик Ии попросила истца взять кредит так как были проблемы с сыном, истец согласилась. Потом еще раз звонила тетя и просила истца взять кредит. Суммы кредитов ей неизвестны. Первый месяц кредит был оплачен, потом начали звонить из банка, что кредит не оплачивается. Один из кредитов гасится по решению суда.
Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, а также материал проверки по заявлению Петуховой Т.Л. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как установлено в судебном заседании со слов истца Петуховой Т.Л. для ответчика Литвиненко Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были взяты кредиты в ОАО «Восточный экспресс банк» в размере 103480 рублей и 62760 рублей, кредиты были оформлены на истца. Денежные средства истцом были переданы ответчику без составления письменных документов подтверждающих факт передачи денег а так же условий на которых они передаются. Согласно объяснения Литвиненко имеющегося в материалах проверки КУСП 5593 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвиненко Т.Г. признает факт получения от Петуховой денежных средств в размере 120000 тысяч рублей. Других письменных доказательств подтверждающих факт и количество денежных средств преданных истцом ответчику сторонами суду не представлено. Решением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района ДД.ММ.ГГГГ с Литвиненко Т.Г. в пользу Петуховой Т.Л. взыскана сумма долга и проценты за незаконное использование чужими денежными средствами по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85724 рубля.
Изложенное объективно подтверждается как пояснениями сторон, так и материалами дела:
- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
-Заявлением на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк»;
-Решением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ;
-Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ;
- Приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного в соответствии с требованиями ст. 161 и 162 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 34 276 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму долга в размере 34 276 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд принимает расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку признает его верным, выполненным в соответствии с требованиями гражданского законодательства, однако сумма взыскиваемых процентов подлежит определению в соответствии с суммой долга определенной к взысканию по решению суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (34276 руб. х 7,75% /365дней х 593 дня).
В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4315 рублей 72 копейки.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Литвиненко Т.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 1228 рублей 28 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности, суд определяет размер взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 810, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петуховой Татьяны Леонидовны к Литвиненко Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Литвиненко Татьяны Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Петуховой Татьяны Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга в размере 34 276 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4315 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 2228 рублей 28 копеек, а всего сумму в размере 40820 (сорок тысяч восемьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья М.В.Шорохов
Мотивированное решение суда
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение не вступило в законную силу
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,
с участием истца Петуховой Т.Л.,
ответчика Литвиненко Т.Г.,
при секретаре Орловской О.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Петуховой Татьяны Леонидовны к Литвиненко Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петуховой Татьяны Леонидовны к Литвиненко Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Литвиненко Татьяны Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Петуховой Татьяны Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга в размере 34 276 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4315 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 2228 рублей 28 копеек, а всего сумму в размере 40820 (сорок тысяч восемьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья М.В.Шорохов