Дело № 2-191/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ.
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Басова В.Д.,
при секретаре Климовой Я.П.,
с участием:
-представителя истца Кулюкина Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного Банка Сбербанка России к ИЛЬИНУ ИГОРЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ и ЧАУСОВУ ВЛАДИМИРУ АНДРЕЕВИЧУ о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного Банка Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Ильину И.Г. и Чаусову В.А. о досрочном взыскании долга по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ильиным Игорем Геннадьевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по обязательствам заемщика, банком, одновременно с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Чаусовым Владимиром Андреевичем, который отвечает по обязательствам заемщика согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора, при не своевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Ответчикам направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждение о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту и процентам составляет 90272 рубля 84 копейки. Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков Ильина Игоря Геннадьевича и Чаусова Владимира Андреевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного Банка Сбербанка России долг по кредиту в размере 90272 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 рублей 19 копеек, а всего 93181 рубль 03 копейки.
Представитель истца Кулюкин Р.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования изменил. Просит взыскать солидарно с ответчиков Ильина И.Г. и Чаусова В.А. задолженность по кредиту в размере 66 272 рубля 35 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 420 рублей 84 копейки, в связи с тем, что ответчиками добровольно была погашена часть долга в сумме 24 000 рублей.
Ответчик Ильин И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Ильина И.Г. неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчик Чаусов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Чаусова В.А. неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Кулюкина Р.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ильиным Игорем Геннадьевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 300000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 и 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Получение ответчиком Ильиным И.Г. кредита на сумму 300 000 рублей также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиным И.Г. производилось с пропуском установленных сроков. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Внесение платежа в сумме 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается запросом истории проводок по счету.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 4.6 а) кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем перед банком, отвечающим за исполнение Ильиным И.Г. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - является Чаусов Владимир Андреевич.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно расчету, общая задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 66 272 рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.
В адрес ответчиков банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме ни заемщиком, ни поручителем не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного Банка Сбербанка России к Ильину Игорю Геннадьевичу и Чаусову Владимиру Андреевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного Банка Сбербанка России, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2908 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного Банка Сбербанка России к ИЛЬИНУ ИГОРЮ ГЕННАДЬЕВИЧУ и ЧАУСОВУ ВЛАДИМИРУ АНДРЕЕВИЧУ о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИЛЬИНА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) и ЧАУСОВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> п. ФИО3 бульвар <адрес> «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 79 Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере 66 272 (Шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 84 копейки и в возмещение государственной пошлины 2908 (Две тысячи девятьсот восемь) рублей 19 копеек, а всего 69 181 (Шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.
Судья
Ванинского районного суда
Хабаровского края Басов В.Д.
РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО.