Дело № 2-16/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,
при секретаре Коваль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маилова Полада Магаммед оглы к ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, Цахилову Роберту Дианозовичу, третье лицо ОСП по Ванинскому району об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи,
у с т а н о в и л :
Маилов П.М.о. обратился в суд с иском к ИФНС № 5 по Хабаровскому краю и Цахилову Р.Д. об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи, по тем основаниям, что 31.08 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края ФИО5 в соответствии с исполнительным производством №-СД была произведена опись имущества Цахилова Роберта Дианозовича, являющегося должником. Взыскателем является ИФНС России № по Хабаровскому краю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края ФИО5был наложен арест на имущество: нежилое здание, закусочная «Ночной Трактир», находящийся по адресу <адрес>. Данное нежилое здание в 2000 году было продано ему Цахиловым Робертом Дианозовичем, однако не оформлено надлежащим образом право собственности. Фактически уже 10 лет Маилов П.М.о. является единственным владельцем здания, оплачивает все налоги, в связи с чем В связи с чем просит освободить принадлежащее ему здание от ареста.
В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно заявления предоставленного суду просили рассмотреть дело без их участия. Ранее при рассмотрении дела полностью подтвердили обстоятельства изложенные в исковом заявлении и просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела считал иск Маилова П.М.о. не подлежащим удовлетворению поскольку истцом не предоставлено документов подтверждающих его право собственности на нежилое здание закусочной «Ночной Трактир» находящегося по адресу <адрес>.
Ответчик Цахилов Р.Д. будучи надлежащим образом уведомленный о месте рассмотрения дела в суд не прибыл, согласно заявления предоставленного в суд просит рассматривать дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ОСП по Ванинскому району в судебное заседание будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 02.10.2007 г. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании исполнительного производства 8/15/648/7/2008 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Цахилова Р.Д. в пользу взыскателя ИФНС № 5 по Хабаровскому краю суммы долга в размере 1078612 рублей 56 копеек, наложен арест на имущество: нежилое здание, закусочная «Ночной Трактир», находящийся по адресу <адрес>.
Как объективно установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается предоставленными суду материалами, согласно решения Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за Маиловым П.М.о. признано право собственности на нежилое здание - закусочная «Ночной Трактир», расположенное по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные Маиловым П.М.о. требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста, истцу возмещаются за счет соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Маилова Полада Магаммед оглы к ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю, Цахилову Роберту Дианозовичу, третье лицо ОСП по Ванинскому району об освобождении имущества из под ареста и исключения из описи, удовлетворить.
Освободить нежилое здание - закусочной «Ночной Трактир», находящееся по адресу <адрес> принадлежащее Маилову П.М.о. из под ареста наложенного судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 8/15/648/7/2008 от ДД.ММ.ГГГГ
Возместить Маилову П.М.о. государственную пошлину, уплаченную им в сумме 200 рублей, из бюджета Ванинского муниципального района Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края М.В.Шорохов
Не вступило в законную силу