дело № 2-55/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А.,
при секретаре Бобровой И.Б.,
с участием ответчика Выходцева А.А.,
представителя ответчика Киселевой Е.Н., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариально,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Третьяковский элеватор» к Выходцеву Александру Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Третьяковский элеватор» обратился в суд с иском к Выходцеву А.А. о взыскании долга по договору купли - продажи по тем основаниям, что между ЗАО «Третьяковский элеватор» и ИП Выходцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №. В соответствии с условиями договора в адрес ответчика был отгружен товар: мука 1/с ГОСТ 68,00 т., крупа гороховая 0,3 т., геркулес 0,21 т., крупа овсяная 0,3 т., крупа гречневая 0,15 т., крупа перловая 0,3 т., крупа полтавская 0,32 т., крупа ячневая 0,32 т., мука 1/с ГОСТ 66,0 т. на общую сумму 666006,00 руб. Продукция была отгружена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается транспортными накладными об отправке груза, т.е. окончательной датой расчета является ДД.ММ.ГГГГ включительно. Впоследствии ответчиком сумма задолженности по договору частично была погашена в сумме331 100,00 руб. Задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 334 906,00 рублей, в т.ч. дополнительные услуги и НДС. Просит взыскать с Выходцева А.А. долг за поставленную продукцию в размере 334906,00 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478915,58 рублей и госпошлину в размере 11 338,21 руб., а всего 813 821,58 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Третьяковский элеватор» не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.
Ответчик Выходцев А.В. в суд прибыл, исковые требования в части взыскания основанного долга признал полностью, с размером неустойки не согласен, считает его чрезмерно завышенным, просит снизить с учетом его материального положения.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ЗАО «Третьяковский элеватор» подлежат частичному удовлетворению.
Судом разъяснено ответчику, что в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в сумме основного долга 334906 руб. 0 коп. и удовлетворить его, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 5.1 договора покупатель оплачивает пеню продавцу в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченной продукции и транспортных услуг за каждый день просрочки.
С расчетом, представленным ЗАО «Третьяковский элеватор» следует согласиться, поскольку он подробный, сомнений у суда не вызывает.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд находит неустойку подлежащей снижению до 130000 руб., поскольку неустойка, предъявленная ответчику является значительной, она многократно превышает банковский процент (ст. 395 ГК РФ), неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того суд учитывает материальное положение ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ЗАО «Третьяковский элеватор» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 338,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Третьяковский элеватор» к Выходцеву Александру Александровичу о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Выходцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: п. ФИО2 <адрес> пользу ЗАО «Третьяковский элеватор» сумму основного долга -334906 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, госпошлину в размере 7849 руб. 06 коп., а всего 472 755 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в <адрес>вой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
<адрес> Гожа М.А.
Копия верна:
Судья: Гожа М.А.
Решение не вступило в законную силу.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
По спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, выставлена Счет-фактура по отгруженной продукции МТ0000227 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.3. договора доставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом. Транспортные расходы оплачивает покупатель.
Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составила 666006,00 рублей с учетом НДС.
Согласно заключенного между сторонами договора пп. 2.2.2., 2.2.3., покупатель обязан -оизвести оплату 30 % от стоимости продукции не позднее 3-х дней с момента подписания лецификации. Оставшиеся 70 % от стоимости Продукции оплатить не позднее 30 дней с чомента отгрузки Продукции.
Впоследствии ответчиком сумма задолженности по договору частично была погашена, ¦гго подтверждается следующими документами:
платежное поручение От ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб.
:латежное поручение От ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб.
суд
платежное поручение От ДД.ММ.ГГГГ №,00 руб.
платежное поручение От ДД.ММ.ГГГГ №,00 j>y6.
ИТОГО: 331 100,00 руб.
Таким образом,
Согласно норм гражданского законодательства (ст.309, 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ЗАО «Третьяковский элеватор» исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью и надлежащим образом, ответчик же исполнил обязательства по оплате за товар частично, т.е. ненадлежащим образом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и др. способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.5.1. договора покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции и транспортных услуг за каждый день просрочки. Так как от ответчика до ДД.ММ.ГГГГ частичные платежи поступали, то начисление пени считаем с ДД.ММ.ГГГГ
Сумма основного долга в т.ч. НДС (в рублях) Просрочка 0,1% в день (в рублях) Период просрочки^ платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в днях) Сумма просрочки (в рублях)
334906,00 334,91 1430 478915,58
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма пени составила - 478915,58 рублей.
Так как ответчик ИП Выходцев А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 13 Положения о юридических и физических лицах Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением I части Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 23, 25 ГК1ч.РФ
ПРОШУ СУД:
1. Взыскать с ответчика Выходцева А.А. в пользу ЗАО «Третьяковский элеватор»
813 821,58 рублей, из них:
- сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 334906,00 рублей.
- сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478915,58 рублей.
2. Взыскать сумму госпошлины 11 338,21 руб.