Дело № 2-119/2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда <адрес> Шорохов М.В.,
с участием истца Красновой Е.А.,
представителя ответчика Локтионова Д.В. действующего по праву занимаемой должности,
при секретаре Коваль Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Елене Анатольевне к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 26826, филиалу № Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 26826 об отмене приказа о переводе на другую должность и взыскании невыплаченной заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Краснова Е.АШугай В.ДГШШшКраснова Е.. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 26826, филиалу № Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 26826 об отмене приказа о переводе на другую должность и взыскании невыплаченной заработной платы по тем основаниям, что с ноября 1995 года она работает в госпитале <адрес> – Филиала № ФБУ войсковая часть 26826 в должности врача терапевта по настоящее время. В соответствии с приказом начальника госпиталя № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена с должности врача-терапевта на должность врача-лаборанта без ее согласия, что противоречит ст.72.1 ТК РФ. Трудовой договор заключался с ней на исполнение обязанностей врача-терапевта, перевод ее с данной должности на должность врача-лаборанта влечет изменение трудовой функции и предполагает согласно ст.72 ТК РФ заключение письменного соглашения о переводе что не было соблюдено работодателем. Доводы ответчика что основанием перевода является заявление о направлении ее на учебу по специальности врача-лаборанта написанное ею в связи с проведением орг. штатных мероприятий в 2009 году считает не состоятельными. Приказ о переводе датирован ДД.ММ.ГГГГ, доведен до ее сведения только ДД.ММ.ГГГГ, все это время она продолжала работать врачом терапевтом в терапевтическом отделении. Издание приказа о переводе повлекло за собой неначисление ей заработной платы с учетом присвоенной категории по терапии на основании приказа начальника медицинской службы ДВО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ей была недоплачена заработная плата за период с июня по октябрь 2010 года – 20196 рублей 24 копейки. Просит суд отменить приказ начальника Филиала ФБУ в/ч 26826 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части перевода врача-лаборанта и взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 20196 рублей 24 копейки.
В судебном заседании истец Краснова Е.А. заявленные требования уточнила и просит суд отменить приказ начальника Филиала ФБУ в/ч 26826 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части перевода врача-лаборанта и взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 19819 рублей 89 копеек, пояснив суду вышеизложенное, дополнив, что о переводе ее на должность врача-лаборанта она узнала в сентябре 2010 года, перевели на другую должность без ее согласия, изменилась заработная плата. Ей не был оплачен больничный лист за август 2010 года. Расчет заработной платы составленный ею не совпадает с расчетом предоставленным из бухгалтерии, с чем она не согласна.
В судебном заседании представитель ответчика Локтионова Д.В. исковые требования Красновой Е.А. не признал, пояснив суду, что истец была назначена на должность врача-лаборанта согласно штатного расписания. Письменного согласия о переводе на другую должность истец не давала. После обращения Красновой Е.А. в бухгалтерию, ей был представлен перерасчет заработной платы. В декабре 2010 года после повторного обращения Красновой Е.А. бухгалтер вновь представила расчет заработной платы, однако, истца расчет не удовлетворил, поскольку он не совпадает с ее расчетом. Расчеты заработной платы бухгалтером были выданы Красновой Е.А. под роспись. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Красновой Е.А. в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Линкевич А.Е. пояснила, что она наработает начальником административного отдела в филиале № ФБУ в/ч 26826. Краснова Е.А. была принята на должность врача-терапевта с 2005 года. В 2008 году в связи с реорганизацией в терапевтическом отделении были сокращены четыре должности врачей-терапевтов. Единственная должность была предложена врачу – терапевту Горбатенко П.Н., поскольку он имел высшую квалификационную категорию. Красновой Е.А. была предложена должность врача-лаборанта. Краснова Е.А. обратилась к командиру Флота, после чего Краснова Е.А. была назначена на должность врача клинической лабораторной диагностики с исполнением обязанности враца терапевта терапевтического отделения. В 2009 года Краснова Е.А. была направлена на учебу, после которой она привезла документы о ее переквалификации и присвоения категории врача-терапевта. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 26826 была переформирована в Филиал №. ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники войсковой части были переведены на ставки по штату филиала №. Красновой Е.А. было получено уведомление с опозданием и она еще числилась врачем-терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ Краснова уходила в очередной отпуск. В настоящее время она работает в должности врача-терапевта. Неоплаченных больничных листов у истца нет, неоднократно производился перерасчет заработной платы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она наработает бухгалтером в филиале № ФБУ в/ч 26826. Краснова Е.А. работала врачом –терапевтом, ее оклад составлял 9270 рублей. В 2010 году Краснова Е.А. обратилась к ней с просьбой о произведении перерасчета по заработной плате, она представила перерасчеты по заработной плате Красновой Е.А. в письменном виде. При этом Краснова Е.А. ей предоставляла свои расчеты по заработной плате, ее расчеты были неверными. В настоящее время разница в расчетах составляет 718 рублей. В расчетах Краснова Е.А. выставляет сумму, которую получала на руки, она делает расчет с подоходным налогом и профсоюзным сбором. Краснова Е.А. считает, что ей должны были выплатить сумму без 13 % и профсоюзным сбором.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ТК РФ Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 72.1 ТК РФ перевод на другую работу - постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 настоящего Кодекса. Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.
Как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ работает в войсковой части 86751 врачом-терапевтом. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 86751 № от ДД.ММ.ГГГГ Краснова Е.А. согласно ее личного заявления зачислена на должность врача клинической лабораторной диагностики, с исполнением обязанности врача терапевта терапевтического отделения с должностным окладом 7390 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец направлена с ДД.ММ.ГГГГ на цикл «Клиническая лабораторная диагностика» в «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения министерства здравоохранения <адрес>» на основании заявления и путевки №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врачу клинической лаборатории диагностики лабораторного отделения (с исполнение обязанностей врача – терапевта терапевтического отделения) Красновой Е.А. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Терапия» на основании выписки из приказа начальника медицинской службы ДВО от ДД.ММ.ГГГГ № и установлен с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад истцу в размере 9270 рублей. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 86751 № /орг. от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 86751 переформирована в филиал № ФБУ- войсковая часть 26826 с ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на вакантную должность врача клинической лаборатории диагностики лабораторного отделения филиала № ФБУ- войсковая часть 26826 с должностным окладом в размере 7390 рублей на основании штата № филиала № ФБУ- войсковая часть 26826 Согласно выписки из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 26826 № от ДД.ММ.ГГГГ врач клинической лаборатории диагностики лабораторного отделения Краснова Е.А. прикомандирована в терапевтической отделение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением оклада согласно высшей категории по терапии 9270 рублей.
Изложенное объективно подтверждается:
- трудовой книжкой истца;
- выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 26826 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 26826 № от ДД.ММ.ГГГГ;
-выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 86751 № от ДД.ММ.ГГГГ;
-выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 86751 № от ДД.ММ.ГГГГ;
-выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 86751 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- штата № филиала № ФБУ- войсковая часть 26826;
-заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ;
-путевкой №;
-заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой зачислить ее на ставку врача клинической лабораторной диагностики, перераспределенную на ставку врача терапевта;
-выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 86751 № от ДД.ММ.ГГГГ;
-выпиской из приказа начальника филиала № ФБУ войсковая часть 86751 №/орг. от ДД.ММ.ГГГГ;
-выпиской из приказа командира войсковой части 86751 от ДД.ММ.ГГГГ;
- Положением о ФБУ – войсковая часть 26826;
- Положением о филиале № ФБУ – войсковая часть 26826.
- копиями расчетных листков истицы, расчетом заработной платы истца предоставленным представителем ответчика, расчетом заработной платы истца выполненным инспектором ревизором межрегиональной финансовой инспекции по тихоокеанскому флоту, согласно которых оклад по занимаемой должности ФИО8 после перемещения ее приказом № и № и до настоящего времени составляет 9720 рублей.
Таким образом, суд считает что приказы начальника филиала № ФБУ войсковая часть 26826 № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых врач клинической лабораторной диагностики, с исполнением обязанности врача терапевта терапевтического отделения ФИО1 была переведена на должность врача клинической лабораторной диагностики, с прикомандированием в терапевтическое отделение существенно не повлекли за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора в связи с чем письменного согласия на перемещение Красновой Е.А. на другую должность не требовалось.
При проверке требований Красновой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате суд считает их не подлежащими удовлетворению поскольку согласно проверке расчета заработной платы истца выполненным инспектором ревизором межрегиональной финансовой инспекции по тихоокеанскому флоту Сытличенко Н.Н. заработная плата выплачена истцу в полном объеме из расчета оклада по занимаемой должности 9720 рублей. Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим требованиям ст. 139 ТК РФ. Оснований сомневаться в его правильности у суда нет.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Красновой Е.А. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Красновой Елене Анатольевне к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 26826, филиалу № Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 26826 об отмене приказа о переводе на другую должность и взыскании невыплаченной заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 дней.
Судья М.В.Шорохов
Мотивированное решение суда
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Не вступило в законную силу
Дело № г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,
с участием истца Шугай В.Д.,
представителя истца Лавриненко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ответчика Гондарева В.Т., действующего по праву занимаемой должности и Погашиной Л.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Коваль Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шугай Владимира Дмитриевича к ООО «Ванинское пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Шугай Владимира Дмитриевича к ООО «Ванинское пассажирское автотранспортное предприятие» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда, взыскании невыплаченной заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней.
Судья М.В.Шорохов