дело № 2-237/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гожа М.А.,
при секретаре Бобровой И.Б.,
с участием истца Зоренко В.П.,
ответчика Зворыгина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоренко Виталия Петровича к Зворыгину Михаилу Владимировичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Зоренко В.П. обратился в суд с иском к Зворыгину М.В. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика в Сбербанке им была перечислена сумму займа в размере 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма займа в размере 150000 рублей. Ответчик долг не уплатил и на требование о возврате займа не отреагировал. Просит взыскать с Зворыгина М.В. сумму долга в размере 350000 рублей и госпошлину в размере 6700 рублей, а всего 356700 рублей.
В судебном заседании истец Зоренко В.П. исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенное, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Зворыгин М.В. в судебном заседании исковые требования Зоренко В.П. не признал и пояснил, что деньги, которые требует возвратить Зоренко В.П., истцу не принадлежат и истец действует по поручению руководителя ООО «АЗС Трансбункер» Шишкина Н.В., с которым он находится в неприязненных отношениях, кроме того, не знает и не проверял, поступали ли денежные средства в размере 200000 руб. и 150000 рублей на его счет, но если и поступали, то это его деньги, перечисленные за поставку стройматериалов. Документов подтверждающих, что это деньги за поставку стройматериалов у него нет. Просит в удовлетворении исковых требований Зоренко В.П. отказать.
Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из представленных материалов следует, что согласно чеков взноса наличных Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зворыгина М.В. Зоренко В.П. были перечислены деньги в сумме 150000 рублей и 200000 рублей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец в подтверждение своих исковых требований представил подлинник чека взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей и копию чека взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, поскольку подлинник утрачен, справку Сбербанка РФ о перечислении указанных денежных средств на счет Зворыгина М.В.
Возражения ответчика суд находит необоснованными, поскольку ответчик, зная о том, что к нему предъявлен иск о взыскании 350000 рублей, не выяснил, как следует из его пояснений, поступали ли данные денежные средства на его счет.
Доводы ответчика, что суммы могли быть перечислены за поставку стройматериалов документально ответчиком не подтверждены.
Кроме того, согласно справки Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Зоренко В.П. в структурных подразделениях Дальневосточного банка Сбербанка России <адрес> произведены взносы наличных денежных средств на имя Зворыгина Михаила Владимировича ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей.
Информация, преданная Сбербанком о поступлении указанных денежных средств на счет ответчика сомнений у суда не вызывает.
Сведения о возврате суммы займа отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Зоренко В.П. к Зворыгину М.В. о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Зоренко В.П. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зоренко Виталия Петровича к Зворыгину Михаилу Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Зворыгина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Зоренко Виталия Петровича сумму долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и госпошлину в размере 6700 рублей, а всего 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Гожа М.А.
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Гожа М.А.
Решение не вступило в законную силу.