Дело № 2-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,
с участием:
представителя истца Киселевой Е.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком натри года,
представителя 3-его лица прокуратуры Хабаровского края ст. помощника прокурора Ванинского района Лапшиной В.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Винокуровой С.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Церковного Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Церковный В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОВД по Ванинскому муниципальному району <адрес> старший лейтенант милиции Ушакова А.Н. возбудила в отношении него уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ. Ему вменялось то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> он самовольно, вопреки установленному порядку уничтожил септик жилого дома по <адрес>, принадлежащий Носковой В.В., причинив ей существенный материальный вред на сумму 128.144 рубля. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОВД по Ванинскому следователь СО при ОВД по Ванинскому муниципальному району старший лейтенант милиции Ушакова А.Н. вынесла постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе дознания он испытал физические страдания, степень тяжести которых сложно определить. Согласно заключению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом 3-ей группы, ему установлен диагноз: двусторонний коксартроз справа 3 ст. НФС 2 ст., слева 1 ст. НФС 1 ст. Коксалгия справа. От пережитого стресса ухудшилось состояние его здоровья, обострились болезни. Он не мог ходить (сильно болела нога), но вынужден был ездить к дознавателю в <адрес>. В настоящее время он нуждается в оперативном вмешательстве, ему показано тотальное бесцементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, он испытал глубокие нравственные страдания. Он никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности. Он осознавал, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В период дознания он ощутил свое бессилие перед ложью потерпевшей и вынужден был обратиться к адвокату. Его доводы, что она клевещет на него, длительное время не принимались во внимание. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении влечет за собой некоторые ограничения личных прав и свобод гражданина. Будучи индивидуальным предпринимателем, он был ограничен в свободе передвижения, что повлекло за собой ухудшение материального благосостояния его семьи. Он постоянно думал о том, как уголовное дело скажется на его будущем и будущем его детей. Он и сейчас плохо спит по ночам, находится на грани нервного срыва. Чувство обиды усугубляется тем, что его родная сестра оклеветала его и на какой-то период времени сделала его жизнь невыносимой. Просит взыскать с Министерства Финансов РФ 25000 руб. в возмещение причиненного морального вреда, расходы по иску в сумме 10 000 руб. (оплата услуг адвоката) отнести на счет ответчика.
Истец Церковный В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Киселева Е.Н. дополнила исковые требования и указала, что ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОВД по Ванинскому ДД.ММ.ГГГГ следователь СО при ОВД по Ванинскому муниципальному району старший лейтенант милиции Ушакова А.Н. вынесла постановление о прекращении в отношении Церковного В.В. уголовного преследования по п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> младший советник юстиции Острянин И.Ю. вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и возобновлении производства по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОВД по Ванинскому муниципальному району ст.лейтенант милиции Ушакова А.Н. вынесла постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Церковного В.В. состава преступления. Неоднократное прекращение и возобновление уголовного дела причинили Церковному нравственные страдания, в связи с чем просит возместить ему моральный вред в сумме 25.000 рублей и судебные расходы в сумме 10.000 рублей.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, будучи уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представив в суд письменный отзыв на исковое заявление. Считает, что истцом не представлено доказательств его физических страданий. В медицинских документах не указано, что заболевание возникло или обострилось в результате стресса, психического расстройства, перенесенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных нравственных страданий. Считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом завышенным. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату услуг адвоката, а именно соглашение между истцом и адвокатом. Просит в иске к Министерству финансов РФ отказать.
Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> Лапшина В.Е. полагала, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности размера компенсации морального вреда, считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Церковного В.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 25.000 рублей.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> Ушаковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Церковного В.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОВД по <адрес> Ушаковой А.Н., прекращено уголовное дело № в отношении Церковного В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> младший советник юстиции Острянин И.Ю. вынес постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и возобновлении производства по уголовному делу №в отношении Церковного В.В.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД ОВД по Ванинскому муниципальному району ст.лейтенант милиции Ушакова А.Н. вынесла постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Церковного В.В. состава преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает в случае полной реабилитации гражданина, в том числе в случае прекращения производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрены общие основания денежной компенсации морального вреда - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Исполнение решений судов по искам к казне Российской Федерации возложено на Министерство финансов РФ и осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели федеральными законами о бюджете на соответствующий год.
Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации, представляющее казну Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно был привлечен к уголовной ответственности, незаконно находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Из пояснений представителя истца Киселевой Е.Н. в судебном заседании следует, что Церковный В.В. является инвалидом 3-ей группы. От пережитого стресса у Церковного В.В. ухудшилось состояние его здоровья, обострились болезни. У него больна нога и он плохо передвигается. Однако он вынужден был неоднократно выезжать из <адрес> в <адрес> по вызову дознавателя для проведения следственных действий, что причиняло ему физическую боль. В настоящее время он нуждается в оперативном вмешательстве, ему показано тотальное бесцементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности он испытал глубокие нравственные страдания. Он никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности. Он осознавал, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В период дознания он ощутил свое бессилие перед ложью потерпевшей и вынужден был обратиться к адвокату. Его доводы, что она клевещет на него, длительное время не принимались во внимание дознавателем. До настоящего времени он находится в стрессовом состоянии, по состоянию здоровья не может принимать участие в судебных заседаниях. Просит иск удовлетворить.
Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы МСЭ-2009 № Церковному В.В. установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается пенсионным удостоверением №.
Из заключения ВК № ГУЗ «Краевая клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ Церковный В.В. является инвалидом 3 группы и ему показано тотальное бесцементное эндопротезирование правого тазобедренного сустава.
Согласно извещению дознавателя ОД ОВД по <адрес> А.Н. Ушаковой от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с прекращением уголовного преследования в соответствии со ст. 133, 134, 135 УПК РФ Церковный В.В. имеет право на реабилитацию, то есть возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда и восстановление в иных правах.
Моральные страдания истца заключаются и в том, что он был обвинен в совершении преступления, которого не совершал, вынужден был отстаивать свои права, длительное время находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, будучи нездоровым, вынужден был выезжать по вызову дознавателя в другой поселок.
В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень нравственных и физических страданий истца, связанных с привлечением его к уголовной ответственности и с его индивидуальным особенностями, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и с учетом требований разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 25.000 рублей.
Согласно исковому заявлению истец Церковный В.В. просит возместить ему расходы, понесенные им на представителя. Согласно квитанции ЛХ №, соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платной юридической помощи расходы Церковного В.В. на оплату услуг представителя составили 10.000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом разумности, продолжительности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Церковного Владимира Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечением к уголовной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Церковного Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5.000 (пять тысяч рублей), а всего 30.000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Прилепская Н.А.