Дело № 2-337/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Шорохов М.В.
с участием истца Яровой Л.Н.,
представителя ответчика Ивиной А.Д.,
при секретаре Коваль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Людмилы Николаевны к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета
У С Т А Н О В И Л:
Ярова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор 1-82/07 в соответствии с которым ответчик ей предоставил кредит в сумме 600000 рублей, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В условия договора ст.3.4 незаконно включена обязанность по уплате комиссии за ведение судного счета в замере 3000 рублей, сумма данной комиссии за весь период действия договора составила 90000 рублей. Согласно ст. 200 п. 2 ГПК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности исчисляется по окончании срока исполнения обязательств. Срок исполнения обязательств по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет менее 3-х лет. Постановление Президиума Федерального Арбитражного суда РФ № было опубликовано на сайте ВАС РФ только ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.1. ст.200 ГК РФ течение исковой давности можно считать с этого срока, т.к. нарушались ее права как потребителя. Просит суд взыскать с ответчика сумму 90000 рублей за ведение ссудного счета.
В судебном заседании истец пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ей стало известно о нарушении ее прав только ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ст.200 ГК РФ течение исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок исковой давности не пропущен. Уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 90000 рублей за ведение ссудного счета и 18000 рублей за открытие ссудного счета, а всего сумме в размере 108000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика с заявленными требования истца не согласна, поскольку срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истцом пропущен срок исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и истцом были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей под 11% процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства истца ДД.ММ.ГГГГ погашены. Истец обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Изложенное объективно подтверждается материалами дела:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
-графиком погашения ссудной задолженности;
-копией паспорта истца;
-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из дополнительного офиса № в п. Ванино ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»
Таким образом, суд считает, что установленный ч. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен без уважительной причины в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.181, 199, 205 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Яровой Людмилы Николаевны к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В.Шорохов
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Не вступило в законную силу