Дело № 2 – 17/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,
с участием прокурора Лапшиной В.Е.
истца (ответчика) Плотниковой Н.Д.,
ответчика (истца) Борисовой Н.С.
представителя ответчика (истца) Лавриненко А.В., действующего на основании устного заявления ответчика,
ответчика Плотникова Г.А.,
представителя Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края Фомичевой И.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Коваль Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Натальи Дмитриевны к Борисовой Натальи Сергеевны, третье лицо Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, заинтересованное лицо Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, о выселении из жилого помещения и встречному исковому заявлению Борисовой Натальи Сергеевны к Плотниковой Наталье Дмитриевне в своих интересах и интересах малолетней дочери Плотниковой Ксении Алексеевне, Плотниковой Светлане Владимировне, Плотникову Григорию Александровичу, третьи лица Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, ПВС УФМС по Ванинскому району, Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и заключении договора найма жилого помещения
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Н.Д. обратилась в суд с иском к Борисовой Н.С., третье лицо Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, заинтересованное лицо Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, о выселении из жилого помещения <адрес>,35 <адрес> в <адрес> по тем основаниям, что она, ее мать Плотникова С.В., брат Плоников Г.А., ее дочь Плотникова К.А. зарегистрированы в <адрес>,35 <адрес> в <адрес>, жилплощадь является общежитием в собственности муниципального образования. Она фактически проживает в <адрес> связи с тем, что не может заселиться по месту ее регистрации, так как комнаты самовольно заняты Борисовой Н.С. Она неоднократно обращалась в администрацию Ванинского муниципального района с просьбой о содействии в выселении Борисовой Н.С., ею был получен ответ, что с Борисовой Н.С. не заключался договор найма жилого помещения на вышеуказанное жилое помещение. Добровольно освободить занимаемую жилплощадь Борисова Н.С. отказывается ссылается на какое-то разрешение администрации Ванинского муниципального района, предъявляет ей претензии на оплату сделанного ей ремонта. Ордер на занятие данной жилплощади ФИО6 не выдавался, договор найма не заключался, ответчик заняла данные комнаты самовольно и является незаконным владельцем, то есть лицом владеющим вещью против воли собственника. Она имеет полное право проживать и пользоваться вышеуказанной жилплощадью, но не может реализовать свое право так как ей препятствует ответчик вынуждена была заключить срочный договор найма жилого помещения в помещении по адресу <адрес> сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несет обязанность по оплате предоставленного помещения. Просит суд выселить ответчика из жилого помещения <адрес>,35 <адрес> в <адрес>, обязать администрацию Ванинского муниципального района как собственника жилья взыскать оплату коммунальных услуг с ответчика за весь период ее проживания в данных комнатах, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.
Борисова Н.С. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Плотниковой Н.Д. в своих интересах и интересах малолетней дочери Плотниковой Ксении Алексеевне, Плотниковой С.В., Плотникову Г.А., третьи лица Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, ПВС УФМС по Ванинскому району, Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и заключении договора найма жилого помещения по тем основаниям, что в 2005 году с разрешения собственника жилого помещения она вселилась в <адрес> <адрес> в <адрес> края. Помещение находилось в аварийном, не пригодном для проживания состоянии и она его отремонтировала полностью за свой счет. В <адрес>, 35 <адрес> в <адрес> края она проживает постоянно со своей малолетней дочерью - Золотухиной Полиной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оплачивает все счета за жилье и коммунальные услуги. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении более десяти лет. За все время, пока ответчики зарегистрированы в <адрес> <адрес> в <адрес> края они ни разу не платили за жилье и коммунальные услуги и задолженность в настоящее время составляет около 192 000 рублей. Из спорного жилого помещения все ответчики выехали добровольно в другое место жительства. Кроме того, Плотникова Н.Д. вместе с дочерью постоянно проживает с мужем в его <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчики фактически добровольно расторгли договор социального найма жилого помещения более десяти лет назад, но сохраняют регистрацию в спорной квартире.
В судебном заседании истец (ответчик) Плотникова Н.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить, отказав в удовлетворении исковых требований Борисовой Н.С. пояснив суду вышеизложенное дополнила, что ранее она не претендовала на спорное жилое помещение так проживала с мужем и ей хватало, потом родился ребенок и вернулся брат. Она не давала Борисовой Н.С. согласия на вселения в спорное жилое помещение.
В судебном заседании ответчик (истец) Борисова Н.С. и ее представитель адвокат Лавриненко А.В. исковые требования Плотниковой Н.Д. не признали, просят отказать в их удовлетворении, настаивают на удовлетворении своего встречного искового заявления дополнив к изложенному в исковом заявлении, что Плотникова и другие ответчики в спорном жилом помещении не проживает более 5 лет, в 2004 году Плотниковой исполнилось 18 лет и она могла осуществлять свои гражданские права в полной мере, ею пропущен срок исковой давности, в течении трех лет ею не были заявлены права на спорное жилое помещение.
В судебном заседании ответчик Плотников Г.А. с исковыми требованиями Борисовой Н.С. не согласен, просит суд отказать в их удовлетворении пояснив, что С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в Бикине и Сибири сначала в спец. школе, потом в спец. училище. Он не давал Борисовой Н.С. согласия на вселения в спорное жилое помещение, к нему никто не обращался с ходатайством о выдачи разрешения на вселения Борисовой в квартиру.
Представитель Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края Фомичева И.В. суду пояснила, что исковые требования Плотниковой Н.Д. о выселении Борисовой Н.С. и ее несовершеннолетнего ребенка удовлетворить, в остальной части заявленных требований отказать. В удовлетворении исковых требований Борисовой Н.С. отказать.
Представителя Отдела опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края Серковский О.Н. будучи уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебного заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что Борисова Н.С. самовольно, не имея законных оснований заняла спорное жилое помещение, не предприняла мер по защите прав своей несовершеннолетней дочери Золотухиной Полины. Считает, что исковые требование Борисовой Н.С. оставить без удовлетворения, исковые требования Плотниковй Н.Д. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Плотникова С.В. будучи уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебного заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ПВС УФМС по Ванинскому району будучи уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебного заседание не явился, просят дело рассматривать без их участия.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что из данных комнат давно съехали первая мама Плотникова с детьми, потом они жили у бабушке в Сортировке. Две квартиры стояли с пустыми окнами, дверями, все было разбито. Кто раньше жил умерли. Несколько раз приходили туда люди которые хотели туда заселиться, сначала к ней обращались боялись туда идти. Борисова в комнатах живет лет 5, делала ремонт, ей неизвестно на каком основании вселилась Борисова. Плотниковой выделили комнату года 3 назад. Проживала там пока ребенок не родился, года два проживала с мужем. Год там не живет. Муж часто приезжает туда, он и ночует там. Они живут сейчас в Сортировке в общежитии.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что в 2004 году проживали Борисова с ее сыном, в 2005 году родился ребенок, сначала снимали квартиру, жили у нее. В комнатах <адрес> по <адрес> был сарай свалка. Сын сходил к Климовой Н.В. спросил разрешения ему вселиться туда. Спросил словесно где-то в 2005 году, осенью заселились. Ремонтировали комнаты они сами, коммунальные услуги сын оплачивал и она, были большие долги за комнаты.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что Плотникова училась с ее сыном в одном классе, в 8 классе она была в интернате, они уехали из комнат, был какой-то скандал. Последний раз она жила там в 2001-2002 году. Проживала Плотникова с братом, потом вышла замуж. Борисова проживает в этих комнатах которые стояли разбитые, время не помнит, ремонт они делали, мусор выбрасывали. Плотникова ей говорила, что они там прописаны и комнаты их, хочет их получить назад.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что Борисова в комнатах проживает несколько лет, сначала они снимали квартиру, потом договорились в ЖКО им разрешили жить там, ей это известно со слов зятя Золотухина, ремонт там они делали сами. Раньше там жили Плотниковы, они сами съехали, потом жил Болыбин, он умер. Потом никто не жил.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что Борисова с 2005 года живет по <адрес>, комнаты не помнит, они с мужем ходили в администрацию. До этого она видела комнаты, ни окон, ни дверей помойка, мебели не было, бутылки видела пустые, тряпки. Ремонт делал ее муж, она, муж Борисовой. Ей известно со слов Борисовой, что года два назад девушка какая-то ходила и требовала деньги за прописку. У Борисовой другого жилья нет. Ей известно, что Борисовой нет прописки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что он является мужем Плотниковой, в феврале 2001 года начали встречаться. Предложил заняться ремонтом в 2002 году, он работал тогда грузчиком. Друг помог вставить стекла что смогли, остальное на время забили полиэтиленом. Он сам купил дверь, вставил замок. Приехали туда в 2003 или 2004 году, а там живут другие люди, они сказали им дали комнаты. Они проживали в <адрес>. Плотникова разговаривала с Борисовой о комнатах, она приезжала к ним с мужем, в 2003, 2004 может быть 2005 году. Плотникова ходила в администрацию по этому вопросу, ей сказали, что Борисовой надо оплатить ремонт, услуги и вот альтернатива есть комната в другом подъезде. Года три назад выделили Плотниковой комнату №, они там жили. Сейчас живут в его комнате с 2002 года с осени. Брат Плотниковой проживает с ними.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что с 2003 или 2005 года Борисова проживает по <адрес>, в соседней секции комната <адрес>. Ей известно, что там жила семья Плотникова Светла с двумя детьми Гриша и Наташа и мужем. Потом они уехали. Потом Наташа подала иск на свою мать о лишении ее родительских прав. Гриша был оставлен на попечение соседей. Больше она их не видела. Комнаты были разбомблены. Комнаты стояли пустые больше года, была зима, ходили и окна досками забивать, были останки дверей, обоев не было, пол был драный, какие-то тряпки были. Плотниковой дали комнату в соседнем подъезде с год назад. Ей не известно живет ли она там или нет. Сейчас комнаты в хорошем состоянии, новые окна, двери. Борисова водит к ней ребенка в сад, она к ним заходила. Ей неизвестно пытался ли вселиться в комнаты брат Плотниковой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 пояснил, что он с мужем Плотниковой может быть 2002 году окна пленкой заделывал в комнатах, мусор вывозили. Обои ободрали, дверь поставили, все приготовили. Ремонт не закончили не хватило средств. Плотниковы потом в комнаты не вселились. Сейчас Плотникова живет у мужа в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что Борисова его бывшая гражданская жена, сейчас она с дочерью проживает <адрес>, другого жилья у нее нет. В 2005 году начали делать там ремонт. Он непосредственный участник ремонта. Он обратился к домоуправу Климовой с вопросом о том кому принадлежит квартира, можно ли туда заселиться. Она сказала, что квартира принадлежит Плотниковым, они там не живут, квартира как бы брошена, там зарегистрирована Плотникова и ее двое детей. Устно сказала, что делайте ремонт, живите, чтобы претензий к ней не было. Сказала найти Плотникову Светлану чтобы решить вопрос с пропиской, он ее так и не нашел. С ноября 2005 года делали ремонт, после нового года въехали. Комнаты были в плачевном состоянии не было окон, дверей, мусор, он снимал на видео камеру. Ремонт делали своими средствами с помощью друзей. Он уже год там не живет. Там не было света, он был отключен, он ходил в Энергосбыт, писал заявление, подключили электричество, погасил долг, платил за квартиру. В квитанции он вписывал свою фамилию. Потом начались проблемы года через три в 2008 году. Подошла Плотникова Наташа сказала, что выселяйтесь квартира их. Ходили в администрацию поселка Плотникова и Борисова, чтобы решить этот вопрос и Плотниковой дали комнату ниже этажом в другом подъезде, туда она переезжала, с мужем.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что она главный специалист по жилищным вопросам Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино». О вселении Борисовой ей стало известно в 2008 г., когда к ним обратилась Плотникова. Были приглашены Борисова и Плотникова. При ней было достигнуто обоюдное решение - согласие Плотниковой на вселение в комнату №. Плотникова не требовала выселения Борисовой, с заявлением не обращалсь. В настоящее время комната 6 пустует, но оплачивается. Сейчас состояние комнат отличное, до вселения там была полная разруха – со слов Борисовой. Плотникова обратилась в Администрацию с заявлением о том, что ее брату негде жить после возвращения из мест лишения свободы. Это было решением жилищной комиссии.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора полагавшего исковые требования Плотниковой Н.Д. о выселении Борисовой Н.С., и ее несовершеннолетнего ребенка из спорного жилого помещения подлежащие удовлетворению без предоставления жилого помещения, в остальной части заявленных требований отказать, в удовлетворении исковых требований Борисовой Н.С. отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с положениями ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
2) сдавать жилое помещение в поднаем;
3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;
4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;
5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч.1 ст.7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено при рассмотрении дела по существу и подтверждается материалами дела в <адрес>,35 <адрес> зарегистрированы Плотникова С.В. 1968 года рождения, Плотников Г.А. 1992 года рождения, Плотникова К.А. 2009 года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ), Плотникова Н.Д. 1986 года рождения что подтверждается справкой из ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и копией паспорта истца. В настоящее время истец с дочерью Плотниковой К.А. проживает в <адрес>. Кв.35 <адрес> предоставлялась Плотниковой С.В. согласно архивной выписки из протокола заседания общественной жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение <адрес>,35 в <адрес> согласно сообщения и.о. начальника отдела имущественных и земельных отношений администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» ФИО26 гражданам Борисовой и ФИО7 не выделялось, в данном жилом помещении зарегистрирована семья Плотниковой С.В. в составе 3 человек с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с самовольным занятием Борисовой комнат 34, 35 где зарегистрированы по месту жительства Борисовы, администрацией городского поселения «Рабочий <адрес>» <адрес> истцу было предоставлено жилое помещение <адрес> в <адрес> по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлений истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Плотников Г.А. в период с 2005 года по 2008 год находился в специализированном образовательном учреждении открытого типа <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФГУ «Специальное профессиональное училище № закрытого типа <адрес>» что подтверждается сообщением из отдела по делам опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району. Согласно акта безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества между Ванинским муниципальным районом и городским поселением «Рабочий <адрес>» на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передан в муниципальную собственность городскому поселению «Рабочий <адрес>». Борисова Н.С. с дочерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) проживают в спорном жилом помещении с 2005 года, в <адрес>,35 <адрес> они не зарегистрированы что подтверждается сообщением из УФМС по <адрес> в <адрес>. Согласно квитанций за февраль 2010 года, март 2010 года, апрель 2010 года, июль 2010 года, август 2010 года, сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года оплату жилищно-коммунальных услуг <адрес>,35 <адрес> производила Борисова Н.С. ФИО24 производил оплату услуг в 2005 году, 2006 году данной квартирыпроизводила Борисова Н.лате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2010 года, апрель 2010 года, вседанияном и. Согласно сообщения Главы администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой Н.А. не заключался договор найма в отношении спорного жилого помещения. Согласно сообщения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Н.С. разрешения на вселение в спорное жилое помещение в 2005 году не выдавалось. Согласно справки из управления имущественном и жилищным отношениям ФИО26 Борисова Н.С. и ее мама ФИО19 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма на территории городского поселения «Рабочий <адрес>» не состоит. Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений из Советско-Гаванского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество за Плотниковой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисовой Н.С. не зарегистрировано. Согласно справки из <адрес> филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности за Борисовой Н.С., ФИО7 на объекты недвижимого имущества жилого назначения на территории <адрес> не зарегистрировано.
Изложенное объективно подтверждается:
- справкой из ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой из ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ;
-копией паспорта истца;
-заявлением Главе городского поселения «Рабочий поселок Ванино» истца от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора найма жилого помещения;
-заявлением Главе городского поселения «Рабочий поселок Ванино» истца от ДД.ММ.ГГГГ о продлении регистрации по адресу: <адрес> по <адрес>;
- Договором найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ
- Договором найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ
- сообщением Главы администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением главы администрации Ванинского района № от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом безвозмездного приема-передачи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ;
- справками из отдела УФМС России по Хабаровскому краю в Ванинском районе от ДД.ММ.ГГГГ;
-поквартирной карточной <адрес> <адрес>;
- архивной выпиской из протокола заседания общественной жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ из городского поселения «Рабочий <адрес>»;
- квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес> <адрес>.
- справкой из управления имущественном и жилищным отношениям;
-свидетельством о рождении Плотниковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельством о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;
- уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений из Советско-Гаванского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой из <адрес> филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением из УФМС по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Плотниковой Н.Д. к Борисовой Н.С. о выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.
Исковые требования Борисовой Н.С. к Плотниковой Н.Д. в своих интересах и интересах малолетней дочери Плотниковой К.А., Плотниковой С.В., Плотникову Г.А. третьи лица Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, ПВС УФМС по Ванинскому району, Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и заключении договора найма жилого помещения суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по причинам описанным выше.
Доводы Борисовой Н.С. и ее представителя о том, что Плотникова Н.Д. пропустила срок исковой давности в связи с чем в удовлетворении судом заявленных требований необходимо отказать суд признает несостоятельными по причинам описанным выше, поскольку Борисова заняла жилое помещение незаконно чем нарушила жилищные права Плотниковой которая предъявила к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч.1 ст.7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст.208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.
Требования Плотниковой Н.Д. об обязании администрации рабочего поселка Ванино обратится в суд для взыскания с Борисовой Н.С. задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг не основаны на действующем законодательстве в связи с чем удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с Борисовой Н.С. подлежат взысканию в пользу Плотниковой Н.Д. судебные расходы в размере 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плотниковой Натальи Дмитриевны к Борисовой Натальи Сергеевны, третье лицо Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края, заинтересованное лицо Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, о выселении из жилого помещения удовлетворить частично.
Борисову Наталью Сергеевну и Золотухину Полину Олеговну выселить из жилого помещения находящегося по адресу <адрес> без предоставления жилого помещения.
Взыскать с Борисовой Н.С. в пользу Плотниковой Н.Д. судебные расходы в размере 2800 рублей в остальной части заявленных требований отказать.
В удовлетворении исковых требований Борисовой Натальи Сергеевны к Плотниковой Наталье Дмитриевне в своих интересах и интересах малолетней дочери Плотниковой Ксении Алексеевне, Плотниковой Светлане Владимировне, Плотникову Григорию Александровичу, третьи лица Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, ПВС УФМС по Ванинскому району, Отдел опеки и попечительства по Ванинскому муниципальному району комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и заключении договора найма жилого помещения отказать
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского райсуда М.В.Шорохов
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Не вступило в законную силу