Дело № 2 – 367/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М, с участием истца Гвилава Е.Р., представителя истца Кудрина А.В., действующего на основании устного заявления, представителя ответчика ООО «Лада» Ревутской Е.А., действующей по праву занимаемой должности, при секретаре Орловской О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвилава Евгения Ревазовича к управляющей компании ООО «Лада» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Гвилава Е.Р. обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Лада» о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что он является сособственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Домом, в котором расположена данная квартира, управляет, управляющая компания ООО «Лада», под руководством Ревутской Е.А. У него задолженностей за оплату, таких коммунальных услуг, как электроэнергия, газ, водоснабжение, отопление и т.д. не имеется. За оказание данных коммунальных услуг он оплачивает вовремя и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов он находился дома, в это время в квартире погас свет. Он вышел на площадку, где расположен прибор учета электрический энергии, поступающей в его квартиру. На площадке он увидел человека, который закрывал дверцу электрощита, и который вручил ему акт об отключении коммунальных услуг, составленный ООО «Лада», без подписей и печати, сказал, что ему дано указание отключить подачу электрической энергии в его квартиру. Он пошел в офис ООО «Лада» и встретился с генеральным директором Ревутской Е.А.. На его вопрос, на каком основании в его квартире отключили электроэнергию, Ревутская Е.А. ответила, что у него имеется задолженность перед ООО «Лада» и она наделена таким правом по закону, отключать подачу электроэнергии и других коммунальных услуг. У него действительно имеется задолженность перед ООО «Лада», но только за те услуги, которые им не принимаются в связи с их некачественным оказанием. Он пошел в офис ДЭК, расположенный в <адрес>, где обратился к руководителю и объяснил ситуацию. Руководитель ДЭК позвонил в ООО «Лада» и сказал Ревутской Е.А., что ее действия незаконны. Подачу электроэнергии в квартиру так и не включили. Договор на управление их домом между ним и ООО «Лада» не подписан, и подписать его ему ни кто не предлагал, услуги которые предоставляет ООО «Лада» не качественные и не соответствуют установленным нормам. Отчеты о потраченных денежных средствах ООО «Лада» ему как собственнику жилого помещения, находящимся в управлении этой организации, не предоставляет. Кроме того, за подачу электрической энергии он напрямую оплачивает в «Дальневосточную энергетическую компанию», что подтверждается квитанциями об оплате. Из этого следует, что у него заключен договор на предоставление энергоснабжения с вышеуказанной компанией и она является исполнителем по данному договору, и в соответствии с действующим законодательством вмешиваться в данные отношения управляющая компания не может. Считает, что своими действиями, а именно, незаконным отключением подачи электроэнергии в его квартиру, управляющая компания ООО «Лада» нарушает его жилищные права, и причиняет ему моральный вред, который выражается в нравственных страдании как его, так и его семьи. Просит суд признать действия УК ООО «Лада» по отключению подачи электрической энергии в его квартиру незаконными. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей, уплаченную государственную пошлину, расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель вышеизложенные требования поддержали в полном объеме, просят суд их удовлетворить, дополнив, пояснили, что между истцом и ДЭК изначально был заключен договор об оказании услуг на поставку электрической энергии. За электроэнергию Гвилава Е.Р. платит в ДЭК. В момент отключения электроэнергии у него задолженности не было. Дом, в котором он проживает, не газифицирован, оборудован электроплитами. Отключив электроэнергию, ответчик лишил его возможности приготовления еды, а, следовательно, нарушил его конституционное право на достойное проживание на протяжении пяти дней отсутствия электричества. В судебном заседании генеральный директор ООО «Лада» заявленные требования Гвилава Е.Р. о признании действий ООО «Лада» по отключению подачи электрической энергии не законными, и обязании ответчика прекратить незаконные действия, и подключить подачу электроэнергии - признала, требования о компенсации морального вреда, взыскании в пользу истца государственной пошлины и расходов на юридическую помощь не признала, суду пояснила, что действительно электроэнергия компанией была отключена незаконно, однако истец тут же самовольно подключился, а потому не испытывал нравственных страданий, в связи с невозможностью приготовить себе еду. Представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Лаптенкова Н.А., действующая по доверенности, привлеченная в качестве заинтересованного лица, суду пояснила, что приостановка и ограничение предоставления коммунальной услуги «Энергоснабжение» осуществляется управляющей организацией при наличии заявки ОАО ДЭК, либо наряда. В данном случае, Гвилава Е.Р. не является задолжником по услуге «Энергоснабжение», заявок или нарядов управляющей организации на приостановку или ограничение предоставления коммунальной услуги «Энергоснабжение» Гвилава Е.Р. ОАО ДЭК -не направлялось. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Пункт 13 данных Правил устанавливает обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. В соответствии с подпунктом «а» п.80, п.82, п.85 Правил, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 настоящих Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности. Как установлено при рассмотрении дела по существу и подтверждается материалами дела, согласно справке администрации рабочего поселка Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ, Гвилава Е.Р. является владельцем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает в настоящее время. Ревутская Е.А., согласно протокола № внеочередного общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, является генеральным директором ООО «Лада». Согласно договора управления многоквартирным домом, протокола заседания комиссии по подведению итогов по выбору управления многокартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лада» является управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению генерального директора ООО «Лада» и на основании Акта об отключении коммунальных услуг, работником ООО «Лада» произведено отключение коммунальной услуги «Электроснабжение» <адрес> по <адрес> в <адрес>, «в связи с имеющейся задолженностью собственника за жилищно-коммунальные услуги». Согласно предоставленной квитанции ОАО «ДЭК» у Гвилава Е.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии. В соответствии со ст.15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда нанесенного истцу Гвилава Е.Р. отключением подачи электроэнергии в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер действий повлекший за собой нанесения морального вреда истцу выразившегося в нравственных страданиях истца, переживании, из-за невозможности приготовить себе еду, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 1000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с управляющей организации ООО «Лада» подлежат взысканию в пользу Гвилава Е.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит требование истца о взыскании расходов на оказание юридической помощи подлежащим удовлетворению в размере 3500 рублей, так как находит данный предел разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Гвилава Евгения Ривазовича к управляющей организации ООО «Лада» о признании действий незаконными и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать действия УК ООО «Лада» по отключению подачи электроэнергии в квартиру истца ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Взыскать с управляющей компании ООО «Лада» в пользу Гвилава Евгения Ревазовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3500 рублей, а всего 4700 (четыре тысячи семьсот ) рублей. В остальной части заявленных требований отказать Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края в 10-дневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ванинского райсуда А. М. Романько