дело № 2-513/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Бобровой И.Б.,

с участием истца Какорина П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какорина Петра Георгиевича к Трушкиной Елене Юрьевне и Трушкину Игорю Викторовичу о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Какорин П.Г. обратился в суд с иском к Трушкиной Е.Ю. и Трушкину И.В. о взыскании долга по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Трушкиной Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита на сумму 250000 рублей. Поручителями по данному договору являются он и супруг ответчика Трушкин И.В. Трушкина Е.Ю, перестала выплачивать кредит и решением суда по исполнительному листу № – 703/09 от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту был взыскан с него в пользу ОАО Далькомбанк, денежные средства удерживали из его зарплаты. В ходе исполнения денежные средства в сумме 244547, 97 руб. были им перечислены. Последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство закончено. Просит взыскать солидарно с ответчиком основной долг и проценты по день исполнения обязательства, а всего в сумме 251431 руб. 19 коп.

В судебном заседании истец Какорин П.Г. свои исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчики Трушкина Е.Ю. и Трушкин И.В. в суд не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования Какорина П.Г. признают в полном объёме.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Далькомбанк» в лице дополнительного офиса № ОАО «Далькомбанк» Ванинский и Трушкиной Е.Ю. банк предоставил Трушкиной Е.Ю. кредит на сумму 250.000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Трушкина Е.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 3.2 договора.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями перед Банком, отвечающими за исполнение Трушкиной Е.Ю. своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являются Какорин П.Г. и Трушкин И.В.

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Трушкиной Е.Ю, Трушкина И.В. и Какорина П.Г. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредиту и госпошлина, всего в сумме 257916 рублей 37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ванинскому району в отношении Какорина П.Г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № – 703 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ванинским районным судом о взыскании в пользу ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Дополнительный офис №) долга по кредиту (солидарно) в размере 257916, 37 руб.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Какорина П.Г. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Общая задолженность ответчиков по кредиту составляет 244547, 97 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 367 дней из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в размере 9572 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Какорина П.Г. к Трушкиной Е.Ю. и Трушкину И.В. о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Какорина П.Г. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Какорина Петра Георгиевича к Трушкиной Елене Юрьевне и Трушкину Игорю Викторовичу о взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Трушкиной Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и

Трушкина Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Какориина Петра Георгиевича долг по кредиту в сумме 244 547 (двести сорок четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 97 копеек, проценты в сумме 9572 руб. 61 коп и сумму государственной пошлины в размере 6395 рублей, а всего 260 515 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.