Дело № 2-470/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Орловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного Банка Сбербанка России к Исаенко Егору Андреевичу, Соловьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного Банка Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Исаенко Е.А. и Соловьевой Т.В. о досрочном взыскании долга по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Исаенко Егором Андреевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на «неотложные нужды» на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по обязательствам заемщика, банком, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с Соловьевой Татьяной Владимировной – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает по обязательствам заемщика согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. договора поручительства, в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.4 кредитного договора, при не своевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Ответчикам направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждение о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг в полном объеме не погашен. В соответствии с пунктом 5.2.5. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту и процентам составляет 73078 рублей 64 копейки. Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков Исаенко Егора Андреевича и Соловьевой Татьяны Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного Банка Сбербанка России долг по кредиту в размере 73078 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392 рубля 36 копеек, а всего 75471 рубль 00 копеек.

Представитель истца Рахтиенко А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Исаенко Е.А. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Т.В. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Исаенко Егором Андреевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в сумме 150000 рублей под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. и 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Получение ответчиком Исаенко Е.А. кредита на сумму 150 000 рублей также подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исаенко Е.А. производилось с пропуском установленных сроков. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Внесение платежа в сумме 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается запросом истории проводок по счету.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем перед банком, отвечающим за исполнение Исаенко Е.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – является Соловьева Татьяна Владимировна.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, общая задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 73078 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

В адрес ответчиков банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме ни заемщиком, ни поручителем не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного Банка Сбербанка России к Исаенко Егору Андреевичу и Соловьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного Банка Сбербанка России, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2392 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 323, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного Банка Сбербанка России к Исаенко Егору Андреевичу и Соловьевой Татьяне Владимировне о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исаенко Егора Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), Соловьевой Татьяны Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>)

<адрес> «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 078 (Семьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 64 копейки и в возмещение государственной пошлины 2392 (Две тысячи триста девяносто два) рубля 36 копеек, а всего 75471 (Семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.